애플이 제기한 디자인 특허 침해 부분은 이해한다고 쳐도 유틸리티 특허는 저도 잘 모르겠네요.

- 유틸리티 특허

'381 특허: iOS에서의 바운스백 기능

'915 특허: 싱글 핑거 스크롤링 및 투 핑거 줌

'163 특허: 탭-투-줌

광범위한데요. 이건 삼성의 거의 모든 기기들이 침해했다고 판결.....; 저 세가지 특허는 안드로이드폰 대다수가 걸리게 되는거라 문제 있다고 봐요. 흠흠;; 안드로이드쪽에서 앞으로 어떻게 대응할지 모르겠네요.

둥근모서리 부분은...

배심은 D '087 둥근 코너들 특허를 삼성 갤럭시 S, 갤럭시 S 4G, 바이브런트가 침해했다고 판정했다.

라고 나와있는데요. 저기 소송에 걸린 제품이 20가지가 넘는데, 갤럭시S1 라인만 인정되는걸 보면.. 이건 라운드값이 아이폰과 거의 같은 범위만 인정되는 것 같네요. 라운드값이 다른데도 무조건 둥글다고 소송건다면 패소할 확률이 높겠죠? 뭐 어쨌든 디자인 특허는 워낙 민감한 부분이라 뭐라 다른 할말이 없습니다 ㅎㅎ

님 글을 읽어보면 자신의 생각이 결국 더 옳고 그 베플의 사람들이 틀림을 증명하려고 드는 모습이 보입니다.
디시인사이드식으로 재구성해보면
'야 다음 애들은 삼성 입사하고 싶으면서 왜 삼성까냐? 니들도 글케 생각함? ㅋㅋ' 이런 느낌이랄까요.
이건 그냥 제가 쓸대없이 민감한 탓이라 넘어가고
삼성이 까이는 이유는 추측하기론 첫째론 이세상에 작정하면 까지 못할 것은 없기 때문일테고 둘째로는 남들이 까니까 나도 한번 돌 좀 던져볼까일테고 셋째론 자국 기업이랍시고 지나치게 감싸준다는 느낌에 거부감을 느껴서? 넷째론 자기 생각에는 확실히 특허 침해가 옳다고 여겨져서? 다섯째로는 경쟁사의 언플팀 소속 요원?

여섯째로는 애플빠라서 일곱째로는.. 아 끝이 없네요. 배는 고프고
개인적으로는 삼성에 특별히 의견이 없지만 뭐 감싸는 세력이 있으면 견제하는 세력도 있어야 균형이 맞지 않나 싶기도 합니다.

그리고 미국내 판결은 아마도 팔이 안으로 굽은게 어느정도 있지 않았을까도 싶네요.

네 기분 나쁘셨다면 죄송합니다(__)
가식 떨지 않는 걸 좋아하시는 것 같아서 솔직한 마음을 좀 완곡히 표현해보려고 노력은 했는데 잠이 덜깨서인지 좀 뾰족했나봅니다.
죄송합니다