동성동본 결혼은 진작에 인정되었습니다. 미성년자의 경우 개인의 판단능력이 결여상태로 보기 때문에 동성결혼 문제와는 차이가 나죠. 친척과 남매간의 결혼은 유전병을 동반할 수 있기 때문에 문제가 됩니다. 동성애는 유전병 문제가 아닌 개인의 취향 문제기 때문에 다른 문제이죠.

그리고 이번 미국 연방대법원은 '결혼'을 남녀간 민사 계약 문제가 아닌 '사람'으로 확장시킨 것이죠. 권한을 보장이라고 하기 보단 막고 있던 편견을 치운 것이라고 보는게 옳을 것입니다.

저는 이게 충분히 궁금하다고 생각할 수 있다고 여기는데 왜 비추 누르신 분들은 뚜렷한 반박 얘기가 없으신거죠.

일단 간단히 답변해드리자면 동성동본 같은 경우 현재 일정 촌수 이내의 친인척에 대해 금지하고 있는데요. 병리학적 문제 뿐만 아니라 사회의 근간인 가족의 속된 말로 족보 꼬임 현상을 막기 위해서입니다. 완전한 허용은 남매는 물론이고 엄마, 아빠와의 결혼도 가능하겠죠? 나이 어린 이모와 결혼을 한다면 엄마가 처형이 되고 뭐 그런... 그래서 국가마다 일정 촌수 이내에 대해 결혼을 금지하고 있습니다. 다만 일정 촌수라는 것은 국가적 특성에 맞게 적용되고요, 실제 이웃나라 일본은 4촌 이상의 혈족은 결혼이 가능한 것으로 알고 있습니다(이부분 맞나요..? 주워들어서 ㅠㅠ)

두번째로 일부일처제를 유지하는 까닭은 사랑에 대한 국가적 이념 같은 것이 아닐까 생각합니다. 실제로 이슬람권에서는 코람에서 일부다처제를 허용하고 있기 때문에 법으로도 일부다처제가 허용된 곳이 많죠. 하지만 '사랑'이라는 것이 물질적인 것에 거래되지 않기 위해서라도 일부일처제는 필요하다고 생각합니다. 사우디아라비아만 봐도.. 능력있는 집에는 몇십명의 처첩이 존재하죠. 다부다처제가 된다면 능력에 따라 배우자에 관하여 빈익빈 부익부와 물질만능주의의 팽배 등의 부작용이 생기지 않을까요? 때문에 일부일처제가 바람직하다고 생각합니다.

세번째로 미성년자와의 결혼을 궁금해 하셨는데 혹시 '어린신부'라는 영화 기억하시나요? 나이를 구체적으로 찾아보진 않아서 어느 연령 때부터인지는 모르겠으나 미성년자의 경우도 보호자의 동의 하에 혼인이 법적으로 가능합니다. 일정 연령의 하한선을 두는 이유는 성숙하고 합리적인 결정을 내릴 수 있다는 나이의 시작선을 그어놓은 것이지요. 중학생 같은 경우 대부분 사춘기도 채 끝나지 않은 상태를 성숙하고 합리적 판단의 가능상태라고 보기는 어려운 것 같습니다. 성관계를 금하는 것도 그때문이고요.

입양문제는 동성부부 합헌문제와는 또다른 별개의 문제라고 생각합니다. 그것을 어떻게 풀어나갈지는 지켜봐야하겠지만 실제 동성부부에게 입양된 아이에 관한 역학조사 결과 이성부부의 자녀와 다른 점이 없다고 밝혀진 자료들이 우세한 것으로 알고 있습니다(상반된 결과의 자료 또한 존재합니다).

저는 동성부부 합헌 반대론자인데요, 그 이유는 결혼이라는 의미의 중요성 때문입니다. 결혼은 인류가 문화를 갖기 시작한 이전부터 존재해왔을 거라고 추측합니다. 동성애 관계인 두 사람은 아무래도 부부의 관계라기 보다는 동반자의 관계가 더 옳지 않나 생각합니다. 동성애자들이 결혼 합헌의 여러 근거 중 부부로 인정되지 않아 피해를 보는 사례들을 여러 개 언급하는데요, 가령 한 쪽이 위급한 상황이라 응급실에 갔을 때 다른 한 쪽은 보호자로서의 지위를 가질 수 없어 수술이 불가능 합니다. 한시가 급박한 상황에서 애타게 지켜보고만 있어야 하죠.

행정법을 공부하다 보면 개인의 이익 중 반사적 이익은 보장하지 않는다고 배웁니다. 동성애자들이 피해를 겪는 것은 반사적 이익의 침해가 아닌 직접적 이익의 침해이기 때문에 그것은 보장하는게 맞다고 생각합니다. 하지만 세제 지원, 부부로서의 지위로 인한 여러 혜택은 과연 보장해주어야 하는지 의문입니다. 사회 여러 제도들을 항상 반대급부적으로 보아서는 안 되지만 어느 정도 여태까지의 제도들 중에서 혜택은 일종의 반대급부적 성격을 염두하여 마련한 것들이기 때문에 동성애 관계인 사람들을 '부부'로서 인정해주기보다는 '동반자'로서 인정하여 피해는 없게 하는 것이 올바른 것이 아닐까요?

동성간의 결혼이 허용된게 시작인거죠.
님이 열거하신 그런것들 언젠간 다 허용되는 날이 올겁니다.

동성동본 결혼은 가능해진 지 한참임. 그리고 동성애자의 성병은 대개 자기 세대에서 끝나지만, 근친의 경우 열성유전에 의해서 질병이 대물림되기에 그 파급력은 동성애자의 성병이 비할 게 못됨.
그리고 하나 더 말하자면, 미국에서 동성 결혼을 통과시키거나 통과시키는 데에 긍정적인 자문을 해준 사람은 우리보다 경험도 지식도 압도적임. 닥치고 따르라는 건 아니지만, 적어도 우리가 제기할 만한 물음에 대한 해명정도는 가지고 있는 사람들임.

대를 이어서 6촌이내 혈족만 결혼하는 가문이 있을까 궁금하네요...

그것이 당사자의 행복보다 우선하는 문제인지도...

친족간 결혼 가능여부가 해결되는게 동성간 결혼보다 먼저 해결되어야하는 선결과제라고 생각하는데요.

동성애 = 정신병

위의 여러 의견 토론 좋습니다. 하지만 본질로 들어가서 한나라의 인구전체가 동성애에 의한 결혼이 된다면 나라가 유지가 안됩니다. 국가유지에 큰 위협아닌가요? 인간이 인간을 낳지 못하는 반인륜적인 행위입니다. 그럼 특칙으로 인구의 몇퍼센트 이상만이 동성애가 가능하다도 나와야 될건데 이건 어떻게 생각하시나요?

근데 어차피 남들이 동성애를 하든 말든 나하고는 전혀 관계가 없는 이야기가 아닐까요?
에이즈 치료비를 국가가 부담한다는 점만 뺀다면..