포퓰리즘은 무슨.... 

포퓰리즘 맞죠

초중 수업료도 면제이죠. 의무교육이니까요.
50% 이상 중산층에게 수업료 내라고 하면 낼까요?

초중학교 수업료 면제도 포퓰리즘?

65세 이상 노인들 지하철비 무료인 것도 포퓰리즘?

그런 건 왜 어버이연합 등에서 반대 안하는지... 

교육문제와 노후복지문제는 엄연히 다른문제죠

한정된 국가재정으로 아무런 대안없이 선심성 복지공약 남발하면 그리스 꼴 나는수도 있습니다.

그리고 민주당, 민노당 행태로 봐서는 만약 전면무상급식 실시된다면

내년 총선이나 대선에서 이보다 더한 선심성 공약 나올게 분명합니다.

뭐가 엄연히 다른 문제인지...

현재 안 그래도 노년층 인구가 급증하고

수도권 지하철에서 서울에서 천안 가는 지하철이나 춘천 가는 지하철은 모두 노년층만 있어서

그 적자가 엄청나다고 하다고 하는데

오히려 이것보다는

요새 애도 안 낳는데 최대한 애 키우는 데 비용을 적게 부담시켜서 애를 보다 많이 낳을 수 있는 형편을 마련해 

주는게 중장기적으로 볼 때나 뭐든 볼 때 더 낫지 않습니까?

그리고 아무런 대안이 없긴요

지랄 같은 4대강 사업이나 한강 르네상스 새빛둥둥섬 같은 ㅄ 같은 토건쪽 예산만 줄여도 수십 조인데.. 

ㅎㅎㅎ 

그리고 민노당 민주당의 행태라...

그래서 잘난 한나라당은 무상보육을 언급하는 겁니까?

어이가 없네요.

ㅎㅎㅎ

지랄같은 4대강 사업, 한강르네상스

무슨근거로 지랄같다고 하시는건지 모르겠습니다 ㅎ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 

한강 르네상스 사업이 잘되고 있다고 보는 겁니까?

새빛둥둥섬이 비가 와서 수십일 폐쇄당하고

양화대교는 ㄷ자 모양으로 방치되고

서울에 항구를 만든다는 게 정상적인 사업이라고 보시나요?

박영선 ＂오세훈 방만한 예산 운용...서울시 부채만 25조＂

박 정책위의장은 "서울시 부채가 늘어난 세부 내역은 재선 성공을 위한 선심성 예산 집행과 방만한 재정 운용 때문"이라며 "2008년도에 17조원 등 부채가 2008~2009년 사이에 급격히 늘어났다"고 비판했다. 

박 정책위의장은 오세훈 서울시장의 낭비 예산을 열거했다. 그는 "선심성 낭비의 대표적인 것이 1조5천억원 사업비의 한강 르네상스"라며 "광화문 광장 조성 사업은 당초 예상보다 늘어난 465억원이 투입됐고, 연간 유지비용도 28억원"이라고 말했다. 

박 정책위의장은 "석재화분대를 15억원 들여 투입했다가 너무 많다고 서울광장으로 이전했다"며 "수상택시도 하루 평균 이용객이 1만9천명이라고 했는데 실제 이용률은 낮다. 누적적자만 2007~2009년 15억원에 달한다"고 비판했다. 

그럼 이번엔 제가 묻지요

왜 지랄 같지 않다고 생각하는지요? ㅎㅎㅎ 

지랄같지 않다고 생각한다고 말한적 없습니다 ㅎ

아.. 그런가요... 그 부분은 제가 잘못했네요..

하지만 어쨌든

저런 이상한 토건 사업에 드는 비용 중 일부만 아껴도

충분히 할 수 있는 사업을 무슨 복지병이니 저거 하면 나라가 망하느니 하는 건 너무....

게다가 시장이란 사람이

시장직을 걸어야 할 만큼 반대할 가치가 있는 건가 싶기도 하고..

게다가 이미 안하기로 말했던

차기 대선후보자리를 또 안 한다고 언급하는 등..... 

어휴..

저도 만약 이번에 의무급식투표가 33.3% 넘어서 투표함 개봉이 되면

차기. 차차기. 게다가 차차차기까지 대선에 도전하지 않겠습니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 

솔직히 저도 이문제가 너무 정치적, 색깔론적인 방향으로 흘러가는 것 같아서

별로 보기 좋진 않네요.

뭐 아무튼 잘 해결되면 좋겠습니다.

중요한 건 정치적으로 이상하게 흘러갔다는 것에 대해 찬성합니다.

아니 경남의 한나라당이 군수이고 시의원을 대다수로 있고 전두환의 아호인가를 딴 일해공원까지 있는

합천군에서조차

그냥 09년인가 10년부터 조용히 의무급식하고 있는 것을 

왜 

망국적 포퓰리즘이니 국가를 전복시키려는 좌파빨갱이니..

이런 소리를 하는 건지.. 쩝......  

그리고 지금도 급식비를 내지 못하는 형편에 있는 학생들에게는 급식비 지원해주는걸로 알고있습니다만...

저는 이정도로도 충분하다고 봅니다.

연간 3조원이상 들여가며 무상급식 실시하는거 무리수라고 봅니다.

어차피 헌법에서 의무교육을 명시하고 있고

급식도 교육의 일부라고 본다는 학설도 엄연히 존재하고 있고 

따라서 그냥 의무급식이라는 개념으로 보면 참 간단한 일을...

굳이 밥 먹는 걸로까지 차별을 줘야하냐

여기에 의문이네요.

또 국가에서 애 낳아라 애 낳아라 말로만 하지 말고

실질적으로 최대한 혜택을 주는 게 필요하다고 보고..

어차피 이미 여러 지역에서 의무급식을 하고 있고

오늘 투표는 단지 서울시에서 30%를 내놓냐 마냐 가지고 투표하는 것이고...

그 액수는 300억인가 밖에 안 하고.. 

포퓰리즘이라고는 볼 수 없지 않나 싶은데..?

충분히 실현가능한 정책이고

차등지원보다는 전체 균등한 지원이 학생들간에 불화도 조장하지않는 선인거 같고.

전국에 쓸모없이 들어가는 토목사업만 줄여도 실현가능하고,

상위층 돈좀 풀라고 내줬다가 오히려 배만 불려준 요상한 감세정책만 원상태로 돌려도 실현가능하고.

왜 포퓰리즘인건지 모르겠네영 :(

222222