학내 사안까지 였으면 좋겠습니다 제발

저는 국립대 법인화 찬성하고 누구에게도 심판받지않는 교수들과 교직원들에게 총장 직선제 맡기기도 싫습니다 그게 민주주의라고 생각하지도 않구요. 이런 의견들이 묵살당한채로 총학생회 스스로 정치적 의견을 내세우고 소중한 총학생회비로 유인물들을 만들어 배포하는게 굉장히 불쾌합니다

개인적으로 찬성하는 입장이긴 하지만
진짜 군사쿠데타 정도 되는 사건이라면 모를까, 정치적 발언은 자제했으면 해요
학생들이 총학보고 그런 발언을 해 달라고 요청한 것도 아니잖아요. 그보다 학내 활동에 치중했으면 하거든요.
학생회비 납부하는 사람이 점점 줄어들면 총학도 느끼는 바가 있을 거에요

정치적인 활동이 있어야 진짜 학우들을 위한 혜택이 돌아간다고 생각합니다

자신의 의견과 총학 의견이 맞지않으면 다음선거에 직접출마하시거나 다른후보에게 투표를 하는방법이 있겠네요.

1. 개인적인 입장을 쓰자면 총학은 학내 사안까지만 의견을 냈으면 좋겠습니다. 총학은 학내 복지를 위해 존재하는 곳이기 때문에 학우들이 좀 더 나은 대학생활을 영위할 수 있도록 주력해야한다고 생각합니다. 정치가 국가적인 움직임이기 때문에 정치가 정치로 끝나는 것이 아닌 우리 대학생활과도 밀접한 연관이 있는 것은 사실입니다. 하지만 총학은 학내 다양한 정치의견을 대표하는 자리가 아니기 때문에 대학이 정치적 사안에 대해 입장표명을 해야할 때가 오면 학우들에게 치우치지 않은 정보를 전달하거나 학생들이 자신의 정치적 의견을 피력할 수 있는 방법등을 모색하는 정도로 움직이면 좋겠습니다. 그리고 그러한 방법들을 통해 총학구성원들은 총학의 이름이 아닌 대한민국의 대학생 중 한 명으로서 활동을 해야한다 생각합니다
2.절대적으로 필요함
3. 정치적으로 많이 치우쳐져있음
이런 논의를 할 수 있는 글을 써주셔서 감사합니다.

좌편향이든 우편향이든 편향 되어있는게 문제라고 생각합니다 철저하게 중립의 입장에서 정치적인 문제에 목소리 내고 한다면 많은 학우들도 동의 해줄거라고 생각합니다 (물론 그렇게 되긴 힘들겠지만)
동의하지 않고 학내문제만 처리하라는 분들은 대기업의 노예가 되기 위해 스펙 쌓는데 바쁘니 제발 좀 쓸데없는짓 좀 하지말고 나는 관심도 없다 라는 말로 들리는군요 대학생이 나서지 않으면 우리 20대의 권리는 누가 보상해주죠?? 국개의원들이 알아서 대학생을 챙겨줄까요?? 아니라고 봅니다만

정치적인 활동이 있어야 진정으로 대학생을 위한 혜택이 돌아오지만 지금의 아니 지금까지의 극좌편향된 활동을 이어간다면 환영 받긴 어렵겠죠 결론은 지금 총학 노답

내 일이 아니라고 눈가리고 귀막고 있다가 잡아 먹히는건 자신임.

1. 둘 다 예
2. 예시로, 정문에서 '저희 총학은 뭐뭐를 지지합니다, 동의하는 분은 서명 해주고 가세요!' 정도.
'저희 부산대생은 뭐뭐를 지지합니다!' 라고 하려면 학내 여론조사를 거친 후 과반을 넘어야 할거라고 생각함.
3. 당연히 학내 복지가 우선. 현재 활동도 학내 복지의 비중이 당연히 높을것이라고 생각함.

여기서 암만 떠들어도 바뀌는건 없습니다.

1. 총학이 정치적 목소리를 낼 수 있는 범위는 어디까지인가. 학내 사안까지인가, 국가적인 정치적 사안까지 포괄하는가?
제 생각에는..참 범위가 애매한 거 같아요! 왜냐하면, 총장직선제 같은 것도 어떻게 보면 학내 사안이긴 한데...교과부?나 이런 곳이 변하지 않는이상 총장직선제 같은거 지키기도 힘들거 같고...결국에는 학내 사안을 해결하려면 국가적인 정치적 사안까지 건드려야 하지 않을까..라는 생각이 드네요!

2. 만약 국가적인 정치적 사안에 대한 의견을 주장할 수 있다고 가정한다면,
그러한 사안에 대해서 학생들의 의견수렴 과정을 실시할 의무가 있는가?
흠...좌우의 의견이 첨예한 경우에는 의견수렴을 어느정도 해야할 거 같은데..의견수렴이라는게 참 힘들 거 같아서..단대회장님들이나 과학생회장님들의 역할이 중요하지 않을까..근데 이번에 국정교과서 같은 문제는 좌우를 떠나서 상식/비상식의 문제라서 딱히 묻지 않고, 활동하면서 학생들 만나는 활동 같은거? 그런걸 하면 어떨까..

3. (좀 더 나아가서는) 현 총학이 학내 복지 사안보다 정치적 의견을 표출하는 활동을 좀 더 중시하는 면이 있는가?
현 총학은..뭐 이번에 보면 3월에도 뭐 공모으는거 하는거 보니 복지사안 활동을 더 많이 했던거같아요. 근데 최우원교수님 문제나 이런것도 더 나아가서 생각하면 정치적으로 의견 표출한 것이 아닌가라는..생각이 드네요.

여하튼 뭐..결론적으로 이야기하자면 정치적인 사안이라는 범위를 정하는게 참 애매하고..학내 사안을 해결하려면 결국에는 정치의 영역을 건드려야지 해결할 수 있는 것들이 있어서..교육에 있어서는 정치적 활동을 꼭 해주었으면 하는 생각이 드네요..이제 졸업할 나이가 다 되가는데, 항상 이런이야기가 나와서 지나가다 몇마디 끄적거려봤슴다..허허

이런글이 있었네요. 저는 총학에게 정치적활동을할 권한이 있다고 봐요.
학외 사항까지 포함해서요..
그게 대의민주주의니까요.
그리고 복지가 당장의 자잘한 이익을 위한것이라면,
정치활동은 미래의 훨씰더 크고 중요한 이익을 위한 활동이라고 생각합니다.
마침 저도 쓴 글이 있어서 링크 남겨봅니다.
http://mypnu.net/9976619