로스쿨이랑 사시랑 병행하면 안되나요?

결국 자기들 밥그릇 싸움이죠ㅋㅋㅋㅋ
이걸로 인터넷에서 많이 싸워봣지만 결론은 없이 서로 빡친상태로 끝나더군요ㅜㅜ

실력으로 승부할꺼면 걍 사시하나로 승부하는게 공정하지 평가기준자체가 다른데 뭘로 승부합니까. 그리고 아무리 잘해봐야 로스쿨이라는 딱지가 붙어있는데 공정한승부가 가능할리가...

꼬리표라는거 무시못합니다. 그러니까 다들 좋은대학가려고 노력하지 그거아니면 뭐하러 좋은대학갈려고 아등바등합니까 잡대에서도 서울대랑 실력으로 승부하면되는데.. 됩니까?

결국 밥그릇싸움인데 뭐 사시가 로스쿨보다 좋은점이 뭔지는 모르겠지만 국가적으로 필요하다면 존치해야죠 우리가 모르는 수많은 곳에서 불합리한 일들이 일어나고 있습니다만 그런게 있어서 퇴보든 진보든 변화가 있는거구요.

수많은 곳에서 일어나고 있냐는 상관이 없어요. 내 잣대에 불합리한 일을 봤을때 불합리함에 저항하는거죠. 로스쿨러들 혹은 준비생들에게 사시존치는 국가가 약속을 스스로 저버리는 것이기에 저항하는 거구요. 국가적으로 필요하다고 모든게 용인되지않죠. 저는 님이랑 생각이 다릅니다. 끝으로 불합리를 시정하려는데서 진보가 있습니다. 국가가 법으로써 공표로써 폐지를 약속했다면 그걸 파기하는게 불합리지 뭐가 불합리입니까?

수많은곳에서 불합리한 일이 일어나는것엔 상관이없는데 왜 로스쿨엔 열을내세요????

아..이런 타입이시구나..소모성 논쟁은 그만하고 질문하신것만 해명하고 물러가겠습니다. 상관이 없다는 의미는 그런 말이 아닙니다. 아 그런 의미기도 하죠. 가령 a란 사람이 누군가 무단횡단을 하는걸보면 별 생각이 안듭니다. 그런데 누군가 길담배를 하는걸보면 못 참고 나섭니다. 같은 불합리를 보더라도 나한테 와닿는건 나의 주관이란 얘깁니다. 또한 길고양이가 불쌍해 집에 데려왔다고 왜 모든 길고양이를 데려가진 않느냐 할 순 없는 겁니다. 내가 하고 싶은게 그저 그 고양이를 데려오는일 뿐이니까요. 결국 전 수많은 불합리중 신뢰를 중요하게 여깁니다. 신뢰의 문제로 사시존폐문제를 보았고 그 불합리에 반응하게 됐습니다. 그뿐입니다.

요즘 변호사 시장 많이 안좋나요?

본봉만 받아요.. 연수원 내에서 회비내고 나면 한달에 백만원 초반대에요