변호사시험 4번떨어지고 5번째 친 로스쿨생들 어디서 볼수 있나요?
글쓴이
- 2016.03.01. 10:53
- 2153
모 언론사 대학생 기자인데요.
"변시낭인"에 대해서 기사써보려구요.
저분들 5번째도 떨어지면 더이상 변시 못치는데
고시낭인이랑 변시낭인 비교하는 주제라서
저분들도 취재를 해보고 싶습니다.
"변시낭인"에 대해서 기사써보려구요.
저분들 5번째도 떨어지면 더이상 변시 못치는데
고시낭인이랑 변시낭인 비교하는 주제라서
저분들도 취재를 해보고 싶습니다.
권한이 없습니다.
거의 없을듯.. 있어도 숨기고 다닐듯요ㅠ
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
아무래도 학교에는 거의 없고 신림동 고시원에 많겠죠?
합격률이 이번에는 50%까지 내려간다고 해서
꽤 있을것 같은데.......찾아내기가 어렵군요.
합격률이 이번에는 50%까지 내려간다고 해서
꽤 있을것 같은데.......찾아내기가 어렵군요.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
근데 제가 알기론 거의 다른 일 한다고 들었어요. 다른 일 하면서 시험 응시해보는거죠. 안타까운 사람들입니다.
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
사시랑 투트랙을 왜 반대하는지도 좀 취재해주세요
로스쿨측 주장들은 이해가 다 안되네요
로스쿨측 주장들은 이해가 다 안되네요
0
0
황송한 백합
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[황송한 백합]님의 댓글을 신고합니다.
황송한 백합
저도 해보고싶은데
굉장히 예민하데서요.
솔직히 좀 무섭기도(?)하고요.......
굉장히 예민하데서요.
솔직히 좀 무섭기도(?)하고요.......
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
1기는 합격률 높아서 거의 찾기 힘들거예요.
그리고 투트랙은 정부신뢰때문이 가장 크겠죠.
정부가 8년전에 폐지한다고 했고 그말 믿고 만명이 넘게 로스쿨에 왔는데 투트랙시 현재 법조계의 폐쇄성과 차별을 볼 때 로변들은 늘 취업시장, 취업이후에도 차별과 괄시의 대상일테니.
그리고 투트랙은 정부신뢰때문이 가장 크겠죠.
정부가 8년전에 폐지한다고 했고 그말 믿고 만명이 넘게 로스쿨에 왔는데 투트랙시 현재 법조계의 폐쇄성과 차별을 볼 때 로변들은 늘 취업시장, 취업이후에도 차별과 괄시의 대상일테니.
0
0
머리나쁜 갓끈동부
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리나쁜 갓끈동부]님의 댓글을 신고합니다.
머리나쁜 갓끈동부
로스쿨출신 차별(discription)이 심한가요?
아니면 난이도에 따른
차이(difference)에 불과한가요?
아니면 난이도에 따른
차이(difference)에 불과한가요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
제가 법대친구들한테 듣기론 차별이 심하죠. 가령 클라이언트도 무작정 로변이라하면 왜 로변한테 맡겼냐고 로펌에 항의하기도 하고, 그냥 일반직원들이 무작정 무시하기도 하고, 애초에 로변은 변시후 6개월 의무수습이 있는데 그것만 100만원 이렇게 주고 굴리다 버리는 경우도 만ㅍ죠. 로변이 잘하면 로스쿨 출신치고 잘했네 소리듣고요. 애초에 연봉계약에서도 차이가 좀 있는곳이 더 많은듯 보입니다. 엄밀히 말해서 일을 한 1년 한 후면 모를까
3년 동안 공부와 실무고작 2달 나가는 로변이 3-5년 공부에 2년 실무연수까지 받는 사법시험분들이랑 취직시장에서 맡서기란 절대적 준비기간에서부터 차이가 나구요.
3년 동안 공부와 실무고작 2달 나가는 로변이 3-5년 공부에 2년 실무연수까지 받는 사법시험분들이랑 취직시장에서 맡서기란 절대적 준비기간에서부터 차이가 나구요.
0
0
머리나쁜 갓끈동부
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리나쁜 갓끈동부]님의 댓글을 신고합니다.
머리나쁜 갓끈동부
그렇군요.
음. 이건 제가 개인적으로 궁금한건데요.
오히려 로스쿨생들이나 출신변호사가
타 전문자격사를 무시하는 사례는 있나요?
마이피누에 눈팅하다보면 로스쿨 준비생들사이에서
그런 정서가 만연해있는듯 해서요.
즉 타인의 차별을 비난하면서
자신도 타인을 무시하는 우리나라의
옳지못한 정서가 그것을 개혁하려고 만든
로스쿨에도 만연해있는지 궁금합니다.
제가 조금은 색다른 주제를 찾는거라서요.
음. 이건 제가 개인적으로 궁금한건데요.
오히려 로스쿨생들이나 출신변호사가
타 전문자격사를 무시하는 사례는 있나요?
마이피누에 눈팅하다보면 로스쿨 준비생들사이에서
그런 정서가 만연해있는듯 해서요.
즉 타인의 차별을 비난하면서
자신도 타인을 무시하는 우리나라의
옳지못한 정서가 그것을 개혁하려고 만든
로스쿨에도 만연해있는지 궁금합니다.
제가 조금은 색다른 주제를 찾는거라서요.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
있죠 서로연이라고 로스쿨 다음 카페 가보면 법무 세무노무사 낮춰보는 경향도 있구요
로스쿨 문제는 아무래도 우리나라 학벌주의가 그대로 옮겨간거 같습니다 의대는 덜한거 같은데 로스쿨은
심한거 같애요
로스쿨 문제는 아무래도 우리나라 학벌주의가 그대로 옮겨간거 같습니다 의대는 덜한거 같은데 로스쿨은
심한거 같애요
0
0
황송한 백합
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[황송한 백합]님의 댓글을 신고합니다.
황송한 백합
그렇군요.
이런 현상도 흥미롭네요.
로스쿨변호사들의 법무사, 세무사 무시경향이라.
이런 현상도 흥미롭네요.
로스쿨변호사들의 법무사, 세무사 무시경향이라.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
한가지 더 웃긴건 로스쿨생들은 사시출신이랑 비교 차별하지 말라고 빼액하면서 정작 자기들은 sky 로스쿨 출신과 기타 잡대 로스쿨출신들을 차별하고 있다는점입니다.
완전 헬조센 열화의 절정이에요 거기
완전 헬조센 열화의 절정이에요 거기
0
0
진실한 진범
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[진실한 진범]님의 댓글을 신고합니다.
진실한 진범
그원인이머라고 보시나요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
저도 이곳에서 그런글 봤는데 전 로스쿨까려고 사칭하는 분들로 보이구요. 그런거 없답니다. 적어도 제 친구들(부산대로,성대로 등)은 못봤답니다. 자꾸 조무사라 비하하고 변리사보다 못하다 먼저 상대가 비교하니까 항변하는거죠. 요즘 전문직은 무슨 9급 공무원도 되기 힘든 시대인데 누가 누굴 무시하나요. 그럼 사람은 로스쿨뿐 아니라 어느 사회에나 있겠지만 딱 그정도겠죠.
0
0
머리나쁜 갓끈동부
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리나쁜 갓끈동부]님의 댓글을 신고합니다.
법조계가 특히 심한거 같아요. 사시출신이냐 아니냐, 서울법대출신이냐 서울비법대출신이냐, 서울대냐 비서울대냐, 스카이냐 비스카이냐, 서울명문이냐 그외냐 이렇게 다 급을 나누더라구요. 로스쿨생 중에 그런 법조계의 폐습을 그대로 답습하는 사람들도 있고 깨어있는 사람들도 있고 그래요. 그건 사시준비생도 마찬가지구요. 아무래도 로스쿨생들이 여론의 뭇매를 받다보니 피해의식(?), 자격지심(?) 같은게 있어요. 사실 그들도 잘못 없죠. 공부 잘해서, 사시 없어진다니깐 자의반타의반으로 로스쿨로 진학했는데 욕 먹으니깐요. 제 친구들 중에서도 사시 계속 준비했으면 충분히 합격했을 재목들도 로스쿨로 전향 많이 한거 사실이구요.
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
로스쿨생이신가요?
개인적으로 사시존치에대해서는 반대입장이신지요?
개인적으로 사시존치에대해서는 반대입장이신지요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
아뇨. 법대출신이요. 은행일 하고 있습니다. 사시존치는 찬성해요. 저는 아무래도 사시준비하던 선후배들 많이 본 세대라서요. 사시에 좀 더 애착이 가네요. 그래도 로스쿨생이 뭐 잘못하고 그런거 같진 않아요. 우리 동기들 중에 학점 관리 잘하고 성실하던 친구들 로스쿨로 많이 갔거든요.
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
음 이제 아무래도 변호사나 법무사나 소위 사짜가
특권의 상징에서 서비스업으로 됐는데
그들 스스로의 의식개선이 필요한것
같네요.
특권의 상징에서 서비스업으로 됐는데
그들 스스로의 의식개선이 필요한것
같네요.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
로스쿨생들 사시합격한 친구들 비하면 눈 많이 낮아졌어요. 사시패스한 동기들은 월400 받아도 싫어했는데 요즘 로스쿨 나온 동기들은 월350 자리도 스스로 찾아들어가더라구요. 로스쿨 생기면서 좋아진건 딱 두가지 같아요. 특권의식 많이 줄어든거랑 변호사수임료 떨어진거요. 사실 츄리닝 입고 쭈그리처럼 사시 공부했던 친구들도 패스하고 나면 양복 쫙 빼입고 어깨 펴고 기세 등등하게 다녔죠. 로스쿨변호사들은 뭐 그런거 없어요. 특권의식 같은거ㅋㅋ
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
마이피누 어떤 분(로스쿨생 추정)말씀으로는
평균 초년연봉이 7000만원이라던데
사실이 아닌가요?
그렇다면 실제로는 어느정도 되나요?
평균 초년연봉이 7000만원이라던데
사실이 아닌가요?
그렇다면 실제로는 어느정도 되나요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
절대 안되요ㅋㅋㅋㅋㅋ 제 주변에 사시출신 변호사도 있는데 그 정도 안되요. 한 3-4년차되면 그 정도 되구요. 로스쿨변호사는 제가 알기로 세후4000에서 신입 월급 왔다갔다거립니다. 물론 대형, 중형펌 가면 더 받겠지만서도요. 5년은 근무해야 그 정도 받을겁니다. 물론 제가 말하는건 기본급 차원에서 이야기 드린거고 자기 사건 수임에 따라 성공보수에 30프로 정도는 떼가기도 하더라구요. 또 궁금한거 있으심 물어보세요. 오늘 쉬는날이라서ㅎㅎ
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
학부생이고 단순취재 질문이라^^;
사시존치여부 전망은 어케보세여?
사시존치여부 전망은 어케보세여?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
현재로서는 사시존치될 가능성이 조금 더 높다고 봐요. 근데 19대 국회가 문닫기 직전이라서.. 협의체 구성됐다는데 지켜봐야겠죠. 이번 임시국회 때까지 존치법안 통과 안되면 존치가 어려운쪽으로 기울거 같긴해요.
0
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
그렇군요.
마지막으로 법학전공자로서 타자격사와의
관계설정이 어떻게 이루어져야한다고
보시나요?
최근 변리사에 소송대리권이 인정된 상황도
있어서요.
마지막으로 법학전공자로서 타자격사와의
관계설정이 어떻게 이루어져야한다고
보시나요?
최근 변리사에 소송대리권이 인정된 상황도
있어서요.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
변리사에게 소송대리권이 인정됐다는 소리는 금시초문이군요. 심결소송에서는 원래 변리사에게 소송대리가 예외적 허용이 됐으나 민사소송 전반에서 변리사가 소송대리한다는 것은 불가능할텐데 말이죠. 혹시 링크라도 걸어주실 수 있으신가요? 최근에 변호사 자격사에 대해 변리사 자동자격부여는 폐지되고 1년 실무수습 받아야된다고 듣긴 했네요.
일단 제 주관적인 생각으로는 변호사가 부족한 시절에는 타자격사가 운용될 실익이 있었으나 지금 공급과잉이 되고 있는 시점에서는 장기적으로 일원화시킬 필요성이 있다고 봅니다. 명칭을 변호사로 하든 그렇지 않든 타자격사의 기원을 생각하면 변호사가 부족하던 이유에서 탄생한 것이 크죠. 장기적으로는 변호사, 법무사, 변리사, 노무사 정도는 한 자격사로 통합하는걸 지향해야한다고 봅니다. 너무나 시험에 많은 힘을 쏟고 있어요 젊은이들이.. 통합에 따른 기존자격사님들의 불이익은 최소한으로 하는 정책이 필요할듯 하구요. 통합자격사를 로스쿨제도로 하든 시험선발로 하든은 중요치 않다고 봅니다.
일단 제 주관적인 생각으로는 변호사가 부족한 시절에는 타자격사가 운용될 실익이 있었으나 지금 공급과잉이 되고 있는 시점에서는 장기적으로 일원화시킬 필요성이 있다고 봅니다. 명칭을 변호사로 하든 그렇지 않든 타자격사의 기원을 생각하면 변호사가 부족하던 이유에서 탄생한 것이 크죠. 장기적으로는 변호사, 법무사, 변리사, 노무사 정도는 한 자격사로 통합하는걸 지향해야한다고 봅니다. 너무나 시험에 많은 힘을 쏟고 있어요 젊은이들이.. 통합에 따른 기존자격사님들의 불이익은 최소한으로 하는 정책이 필요할듯 하구요. 통합자격사를 로스쿨제도로 하든 시험선발로 하든은 중요치 않다고 봅니다.
1
0
처절한 단풍취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 단풍취]님의 댓글을 신고합니다.
처절한 단풍취
고맙습니다^^
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?