.
- 2016.05.01. 22:16
- 798
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[살벌한 삼잎국화]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 물봉선]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[청아한 노각나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 물봉선]님의 댓글을 신고합니다.
공무원 특채, 공공기관 채용시 급수나 근무조건 자체가 다릅니다
뭐 링크나 이런걸 요구하시는거라면 그거까지 가져오기는 귀찮아요 하지만 사실입니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[청아한 노각나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[살벌한 삼잎국화]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[귀여운 참골무꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 물봉선]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[귀여운 참골무꽃]님의 댓글을 신고합니다.
사시랑 로스쿨 양립시켜놓으면 고용인이 비중을 크게 바라본다면 비싼돈 주고라도 사시출신 고용하려할테고, 그렇지않으면 로스쿨출신 변호사 조금 낮은가격에 고용하겠죠. 물론 로스쿨출신이라도 실력이 좋거나, 후에 경력을 쌓으면 당연히 사시출신만큼 인정받겠죠.
강제적으로 사시를 폐지할 필요가 있냐는거죠. 실력 인정받고 검사판사 하고싶으면 사시로 법조계 뛰어들면 되는거고, 그냥 단순히 법조계에서 일하는게 목적이면 로스쿨에 도전하면 되는거고. 공무원시험 9급 7급 5급 나눠놓은것처럼해도 문제없지않나요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[귀여운 참골무꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[귀여운 참골무꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[애매한 만첩빈도리]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[살벌한 삼잎국화]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 물봉선]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[살벌한 삼잎국화]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[살벌한 삼잎국화]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[뚱뚱한 줄민둥뫼제비꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[짜릿한 보풀]님의 댓글을 신고합니다.
잘난인간들이야 장차관자식 로스쿨 쓰겠지만
저같은 평민은 싼맛에 로스쿨 한번씩 써도
중요한건 돈더줘도 실력있는 사시 좀 씁시다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잉여 쪽동백나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[짜릿한 보풀]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[자상한 밀]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?





