경제학도분들에게 질문이 있습니다.<거시경제>

안녕하세요 공부하다가 이해가 안되는게 있어서 지혜를 구하고자 합니다.

첫번째 질문은
화폐공급을 늘리는 경제정책에 대한 설명으로 틀린것은? 문제에서 맞는 설명으로 다음과 같은 선택지가 있습니다.

실물에 대한 장기적 효과보다 단기적 효과가 더 크다.

실물이라는 것이 경직적이라고 가정하고, 경직적이기 때문에 단기적으로 (이자율하락의) 효과가 있다.
이렇게 어거지로 이해해야하는 것일까요?

만약 그렇다면 일반적으로 장기효과보다 단기효과가 더 크다는 것이 실물에 국한된 해석인가요? 아니면 일반적으로 통화량 증가에 따른 명목이자율 감소의 효과가 물가도 오르고 따라서 명목이자율도 덩달아 오르는 효과보다 크다고 간주하는 것일까요?

두번째 질문입니다.
피셔효과에 대한 문제인데, 해설에서 피셔효과란 물가가 하락하면 명목화폐 수요가 감소해서 명목이자율이 감소. 민간투자와 소비를 촉진한다. 고 되어 있습니다.

화폐수량설에 따르면 통화량 감소가 물가 감소로 이어진다는건 알수있는데, 그 사이에 명목화폐의 수요감소가 왜 인과적 연결고리의 한 부분을 구성하고있는지 모르겠습니다.

물가가 하락하면 화폐의 구매력이 늘어나서 오히려 화폐수요가 늘어날것 같은데 제 생각과 정 반대로 나와있어서 질문을 올려봅니다.