통합반대하시는 분들은 반대 의견 생각해 보시나요? 자기가 주장하는데 남의 의견도 중요하지만 자기 소신이 더 중요한거죠. 저는 글쓴님 의견 존중합니다.

저는 찬성측 장점도 봤고 생각도 해 보았습니다. 그렇기 때문에 이렇게 여기다 글을 남긴 겁니다.

비판은 괜찮지만 맹목적인 비난하는게 문제라구요 ^^;

글에 비추도 문제 삼으셨는데 비추는 뭐가 문제죠? 이글메 동의하면 추천 아니면 비추천 누르라고 있는 버튼 아닌가요?

그리고 맹목적인 비난? 그거 순전히 님의 주관적인 판단 아닌가요? 님이야 말로 타인의 건전한 비판과 반대의사를 나와 의견이 다르다는 이유로 맹목적인 비난이라고 매도하며 맹목적으로 비난하고 계신것 아닌가요?

추천 비추천은 사실 별 상관없다고 생각합니다
http://mypnu.net/ha/14825850
이런글이 건전한 비판인지 답변부탁드립니다

저글에 추천도 하나 없을뿐더러 저기의견에 동조하기보다는 다 반대하는 의견들인데 마치 님글에 비추누른 20~30개의 반대가 다 저런식이라는 듯이 얘기하시네요. 일종의 정신승리인요? 반대하는사람은 다 저런 논리도없이 반대하는사람들이라고 몰아가기? 이것도 일종의 반대하는사람들에 대한 맹목적인 비난 아닌가요?

http://mypnu.net/index.php?mid=ha&page=3&document_srl=14816715

그럼 이건 건전한 비판입니까?

도대체 공감수도 없는 일례의 글로 전체의 의견이나 주장이 그러하다는 식으로 나오는 논리는 어디서 배웁니까? 추천,비추천이 상관이 없다니. 그 글에 얼마나 많은 사람이 동조하는지 가장 쉽게 알아볼 수 있는 근거로써 볼 수 있는걸. 저글의 추천이 없다는건 동조 안한다는 거고 그걸 전체의 의견처럼 얘기하는 글쓴이 태도가 더 코미디 같은데. 글쓴이가 전에 쓴 글만 봐도 '건전한 비판'의 댓글이 충분히 많은데 그런거에 대한 언급은 쏙 빼놓고.

A를 주장하면 a라는 논거가 필요한거고 a는 b라서 아니야 B라고 생각해 라고 하는건 정상적인 반응인데요. 내가 A라고 생각하면 b라는 논거에 대한 a-1이라는 반박을 가져와서 A가 맞아요 라고 해야지 전의 글부터 '난 이렇게 생각하는데 니들은 왜그래?' 하는 글쓴이의 태도는 전혀 토론의 태도도 아닌듯한데요.