ㄹㅇ

안도와주면 안도와줬다고 또 까임...

공범으로 몰릴수도...

가해자야 당연히 법적으로 처벌받는거니까 굳이 따로 말할필요도 없지않을까요

그러게요 세월호 침몰때도 구원파나 선장욕대신 국가탓 하던데
세월호 구조시 사망한 사람한테도 관심가질 필요없지요

여기서 세월호 얘기가 왜 나오는 건가요??

글내용이 가해자를 중심으로 한게 아니라
도와준 의인의 안타까운 상황에 초점을 줫는데 이상하게 가해자는 관심안준다는 물타기를 하길래 저도 상관없는 내용으로 물타기 했습니다

이상하네요 두분다

물론 일차적인 비난의 대상은 가해자지만

피해에 기여를 하기도 했죠
주위에 고등학생이 없었다면 오히려 의인이 가해자로 몰릴 수도 있는 상황이었고, 피해여성이 가해자로부터 벗어나자마자 바로 신고를 했다면 피해는 줄지 않았을까요?

그리고 피해 여부를 떠나 도덕적으로 충분히 비난받을 수 있는 상황같은데요..?

http://m.news.nate.com/view/20170411n09836
잘 몰라서 찾아봤더니
그 여성분도 처음에 가해자가 다른 노인분께 뭐라 하는 것을 말리다가 피해를 본 것이고
신고시점이 언제인지는 모르나 경찰에 신고해서 저 분이 가해자로 몰리지않게 하려 했다고 나오네요
의인 본인께서 그 여성분도 피해자이니 비난받지 않았으면 한다고 하시는데
왜 똑같이 남 도으려다 피해 본 그 여성분이 비난을 받아야하는지 저는 개인적으로 안타깝습니다

그리고 저런 사건을 통해 남이 위험에 처했을때 도우면 안된다는 교훈을 얻었을 수 있습니다
사실 저런 분처럼 의로운 분은 어떻게든 도왔을 것이고 아니라면 이번 사건으로 자신을 합리화하면서까지 안 도왔을 거라 생각이 들긴 하지만..
근데 논점은 '다른 사람이 위험에 처했을 때 돕지 말아야겠다'지 '여자가 위험에 처했을 때 돕지 말아야겠다'는 아니라는 겁니다
저 피해자분이 남성분이었어도 '역시 남자들 위험에 처했을 때 도우면 안돼' 했을까요?

당연스레 '여자'에만 국한하여 말씀하신 것은 가해자의 80%이상이 남성, 피해자의 80%이상이 여성이라는 것을 잘 알고 계시기 때문인가요?
아니면 저 피해자가 다름아닌 '여성'이기 때문에 이런 일이 발생했다고 은연중에 문제의 원인을 여성에게 돌리고자 하는 의도가 있는 것인가요?