타는 교수 있습니다
단지 안타는 교수가 많고 유명하고 충분히 들어갈만큼 여유롭게 수강신청이 가능하다는게 중요하죠
타는 교수는 족보있는사람들 끼리 싸우면 되구요 ㅎㅎ

내연기관을 족보보고 공부하셨어요..?
열이랑 내연은 그냥 무조건 평균 80이상 아닌가요?
족보없어도 다맞는게 기본인 과목을...

족보탄다라고 말하려면 족보공부보고 위에 과목 다 100점받고나서 말씀하시는게 좋을꺼 같아요.
심지어 정밀가공같은 절대족보 타던 과목도 탈족보하면서 교수들끼리 족보만 공부하는 문화 타파하자고 하는 마당에 아직도 이런 마인드가 남아있을 줄이야..

100점 못맞는다고 족보 안타는게 아니죠.
족보만 보고 하루전부터 봐서 에이만 나와도 족보타는거고 두세문제라도 빨리 풀고 넘어가면 이득을 보는거죠.
제가 정밀가공 ㄱㅈㅅ 5개년 족보 봤는데 원래 족보 안타요

그리고 많이 타는걸 많이 탄다고 하지 이런마인드가 많이 남아있다고 말하는건 무슨말인지 이해가 안가네요. 저 족보도 많이 보고 득도 많이 보고 있습니다.

스스로 안탄다라고 말하셨네요
이미 이렇게 사람들이 유일하게 완전똑같은 문제 그대로 출제하는 교수 라고 하는 사람도 안탄다고 하시면서 왜이런 모순되는 댓글을 다시는지 이해가 안되네요.
죄송한데 항상 똑같은문제 반이상 곂쳤구요 범위만 바꿔서 중간기말 범위로 장난질만 할 뿐입니다.
그정도도 파악못하셨으면서 5개년 족보를 봤다고 하다니.. 그분 올해 처음으로 탈족보했다고 애들 사이에서 소문났어요.
본인이 규칙성을 파악하지 못한다고 족보를 안탄것도 아니고 본인이 탄다고 해도 다른 학생들이 그걸 보고도 성적못받으면 타는게 아닌겁니다.
무슨 과동 하나 들면 당일 공부만 해도 전부 4점대 성적나오는 소릴 하시는지...

아니 무슨 기계과가 정밀가공 한과목밖에 없습니까?
글쓴이가 정밀가공 예를 들었으니까 말한거고요. 기계과에 수업이 몇개고 분반이 몇갠데 당연히 족보 타고 안타고 갈리죠. 다만 족보 있으면 학점 따기에 매우 유리하다는 겁니다

굉장히.. 이런말씀드리기 뭐하지만 정밀가공 족보 좀 얻을 수 있을까요..? 사례하겠습니다