너무 적은거 아닌가요?ㅠㅠ

예를들어 자본주의 설명에 대해 나오면, 자본주의와 관련된 역사 통째로 다 서술해야 하는건가요? 신자유주의까지요?ㅠㅠ

그렇게 포괄적인 문제는 안내실텐데요;; 지엽적인 문제를 질문해주시면 코칭 해드리겠습니다.

아, 교수님이 포괄적인거 내신데서.ㅠㅠ 예를들어 세계경제의 재구조화와 각국의 대응에 대해 서술하시오. 하면, 스태그플레이션 원인이랑, 신자유주의 내용, 각국이 어떻게 대응했는지 그 내용, 그 이후 역사적 사건 등 적으면 되는건가요?

교수님께서 지엽적으로 공부하지말고 크게 크게 공부하라고 하지 않으시던가요? 제가 수업 들을때는 그렇게 말씀하셔서요.
질문자님이 상정하신 문제는 포괄적이라기 보다는 지엽적인 것 같습니다. 제 생각에는 각국의 대응 같은 것들은 물어보시지 않을 거 같습니다.

근현대경제사의 경우 공부하셔서 아시겠지만 역사적맥락이
a-b-c-d-e-f-g
이렇게 순서대로 딱딱 이어집니다.
a가 있기때문에 b가 필연적으로 왔던 것이죠.

시험문제는 저 맥락 중에서 b에 대해 혹은 c d에 대해 서술하시오. 라고 나올 확률이 높습니다.
그럼 그것과 더불어 그 이전과 그 이후의 맥락도 섞어서 서술하시면 되지 않을까요?

예를 들어 수정자본주의에 대해 논하라고 나오면

1. 수정자본주의 이전의 대공황이 오게 된 계기와 문제점

2. 케인즈와 수정자본주의에 대한 설명

3. 수정자본주의의 전세계적 영향 및 한계(오일쇼크로 인한 스태그플래이션)

이렇게 3단계로 나눠쓰시면 됩니다.
당연히 비중은 2에 가장 많이 두셔야합니다.

그렇군요. 감사합니다.