우선 우리나라는 원자력에 대한 대안을 찾기 어려울거라 생각합니다. 우리나라 발전량 1위 석탄 2위 원자력... 꼴찌가 신재생에너지인데 그 신재생 에너지 발전량도 나눠보면 1위가 폐기물입니다. 그 이유는 우리나라의 지형적 요인에서 찾을 수 있는데 면적이 좁아 태양광 불가능, 여름철 강수집중률이 높아 수력불가능 높은 산지가 적고 면적이 좁아 풍력 불가능이기 때문입니다.
여기서 불가능이라는건 발전설비 대비 발전량이 상당히 낮아 전기세를 올리지 않는 이상 현재의 원자력을 대체하기는 불가능하다는 소리입니다. 그렇다고 바이오산업을 발전 시키잖니 그로인한 식료품가격의 가격상승이 걱정되는 것이고요. 아무리 탈 원전 하지만 기름 한 방울 나지 않는 나라에서는 불가능한 일이고 원자력은 경제 발전은 필수불가결한 요소라 생각합니다. 단지 문제는 원자력의 안정성을 더하는 일이 추가적으로 필요하지 않을까 생각합니다. 원자력 건설과정과 안정성에 대한 철저한 검증과정과 투명성이 요하는 시기가 아닐까 생각합니다.
그리고 덧붙히자면 현재 논의되는 원자력 폐지 공론화가 독일에 비해서는 아주 미흡한 상태이고 앞뒤 따지지 않고 너무 급하게 진행된다는 기분이 듭니다. 만약 정말 폐지한다면 대안 에너지에 대한 투자와 기술 개발을 병행하며 공론화를 진행하는게 이치에 맞다고 생각합니다. 당장에 전기세 오른다 안오른다 위험하다 안전하다를 떠나서요.
여기서 불가능이라는건 발전설비 대비 발전량이 상당히 낮아 전기세를 올리지 않는 이상 현재의 원자력을 대체하기는 불가능하다는 소리입니다. 그렇다고 바이오산업을 발전 시키잖니 그로인한 식료품가격의 가격상승이 걱정되는 것이고요. 아무리 탈 원전 하지만 기름 한 방울 나지 않는 나라에서는 불가능한 일이고 원자력은 경제 발전은 필수불가결한 요소라 생각합니다. 단지 문제는 원자력의 안정성을 더하는 일이 추가적으로 필요하지 않을까 생각합니다. 원자력 건설과정과 안정성에 대한 철저한 검증과정과 투명성이 요하는 시기가 아닐까 생각합니다.
그리고 덧붙히자면 현재 논의되는 원자력 폐지 공론화가 독일에 비해서는 아주 미흡한 상태이고 앞뒤 따지지 않고 너무 급하게 진행된다는 기분이 듭니다. 만약 정말 폐지한다면 대안 에너지에 대한 투자와 기술 개발을 병행하며 공론화를 진행하는게 이치에 맞다고 생각합니다. 당장에 전기세 오른다 안오른다 위험하다 안전하다를 떠나서요.
댓글 달기