국민 신문고에 족보

바뀌어야할 문제이긴하지만 의문이네요

몇 년째 시험문제를 똑같이 내는 교수님들이 문제지 부정한 이득? 보는 학생들이 문제같지는 않네요.
시험 출제에 비리가 있는것도 아닌데 감사 요청보다 교수님께 근 몇년간 시험지 첨부해서 이번에는 다른 시험지 받아보고 싶다고 이메일 드리는것이 나을 것 같아요!

ㅋㅋ

족보를 강의자료나 plms에 올려주시면 좋겠네요...
저는 연습문제 다 푸는 스타일인데 뭔가... 심적으로 불안해요ㅠㅠㅠㅠ

시험 출제는 교수재량이므로 답변은 해당학과로 이관한다...라고 하고 실질적인 감사는 안합니다..민원의 실체는..
발칵뒤집히는건 그런 민원 들어갔다고 해당학과에 대한 학교차원에서의 지원 불이익, 민원 들어갔다고 우리 학교에 대한 교육부의 지원 불이익 등이 있기 때문입니다.

어떻게 보면 국민신문고에 민원을 넣는건 전체적으로는 불이익입니다.
ex)어떤 국가 프로젝트를 어떤 학교에 맡길 것 인지 선정하는 과정에서 해당 학교에 접수된 민원이 많으면 감점.

평가라는게 민원의 '숫자'로만 평가되는 개같은 시스템 이기 때문에, 잘 판단해서 질좋은 민원을 넣는게 중요한것 같습니다.

해당 문제는 국민신문고 보다는 학교 교내 신문고를 이용해보고 시정되지 않을 시에 국민신문고에 민원을 넣는것이 좋아보입니다.

그냥 교수님한테 직접이야기하세요. 뭔 국민신문고에요 ㅋㅋ.

국민신문고 누구 개이름도 아니고...

교내신문고는 답변 붙여넣기하는 허수아비새끼들이라 소용없어요 국민신문고 넣는게 답이에요 이걸로 자질없는 교수들 세명 짤랐음

아니오. 안됩니다. 초중고와 달리 대학교는 헌법상 학문의 자유로 인해 시험문제는 교수 개인 저작권이며, 그것을 반복 출제한다고 하여 교수 잘못이 아니며 정부 및 사법기관은 그것에 관여할 수 없습니다. 엄밀히 따지면 교수 개인 저작물을 무단 전재 및 복제하여 소유하고 있는 학생의 저작권법 위반입니다

교수님한테 족보 그대로 메일보내시면 바꿔서 냅니다

국민신문고 1도 의미없음