자게 화제의글 몰카 게시물
- 2017.10.22. 13:07
- 8152
본인들이 찍어올린 주작같았는데
누가했건간에 잘한건 잘했다고
칭찬해주자고 실드치는 댓글들 덕분에
더더욱 주작같아요
페미니즘동아리 여명이 아니라
부산대학교 일간베스트 회원일동
이라고 적혀있더라도
고맙게 느낀다면 인정합니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화난 홀아비꽃대]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[자상한 딸기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[느린 나도풍란]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 목련]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[흔한 대극]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[저렴한 흰여로]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[촉촉한 개미취]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[즐거운 붉은토끼풀]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
주작 의심받으면 의심받는 사람이 아닌걸 인증해야죠
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
앞에서 왜 종교를 예시로 들었는지 이해도 못하고 셀프반박 당해버리기 오졌네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
저 포함해서 심증만으로 의심하는 여기 따봉누른 사람들 누구도 해명해달라고 한적없으니깐
당사자도 아니라서 주작인지 아닌지 해명못할 것 같으면 괜히 억지로 비벼보려고 하지마세요
해당글 글쓴인지 아닌지도 모르는 사람이 여기서 실드치고 자빠지면 괜히 더 의심스러우니까요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[슬픈 광대수염]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
그리고 저어어어기 위에 보니까 자기 할말 다했으면 땡이구 그다음부터는 의심하는 사람이 증명해야죠 라고 하시는데 대체 님이나 그 여명관련 게시글 작성한 사람들이 언제 주작 아니라고 증명이라도 했나요?
그런거 본적이 없는데 갑자기 왜 순서를 매기시죠? 순서랄게 없었는데 갑자기 지금 의심하는 사람이 증명해야 할 '차례'가 돼 버렸네요.
그리고 댓글 다시는거 보니까 확실히 글쓴이분의 댓글을 이해자체를 못하시는것 같아요.
결론은 남이 무슨말을 하든 듣지도 보지도 읽지도 않으시는 분 같아요. 진심입니다 정신좀 차리세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[슬픈 광대수염]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
그래도 답해 드릴게요. 아니라는거는 증명하기 쉽잖아요. 그 게시글 글쓴이분 등판하셔서 소속만 밝히면 끝입니다. 소속 증명할 사진 하나만 올리시면 되고
미리 말씀드리건데 왜 굳이 그 글쓴이분이 그런 수고까지 해가시며 증명을 해야하냐 라고 하시진마세요 정말...
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[슬픈 광대수염]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
아까는 분명히 '하나하나 다 증명해도 주작이라고 몰고가면 그만아니냐고'라 말씀하셨는데 전혀 히나하나 중명하실 생각도 없으시면서 그냥 하신 말씀이시죠.
괜히 부족한 머리로 댓글 달려고 하지마세요 그냥 여명에서 열심히 활동하시기바랍니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[슬픈 광대수염]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[태연한 개곽향]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[가벼운 피소스테기아]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이런것도 모르는게 어떻게 대학에서 학문을 한다고ㅉㅉㅉ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 수양버들]님의 댓글을 신고합니다.
피고는 무죄를 주장하는거지...
부산대생 아니시죠...?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
진짜 수준하고는ㅉㅉ
일단 유무죄를 따지는 건 형사재판이고
거기엔 원고 피고가 아니라 검사와 피고인이 있고
원고 피고가 있는 건 민사재판인데
민사재판의 경우에도 무엇이 있다는 주장의 책임은 변론주의라고 해서 주장하는 자가 입증하는거란다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디 무식한게 무슨 대학생이라고 난리를ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아놔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 수준이랑 무슨 대화를 한다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 이건 대학생이 아닌듯?ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 수양버들]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
위문 제기하는 사람보고
너 머기리 텅텅이네 상대안함 ㅅㄱ
이러고 정신승리 하고 자빠지면
누가 주작아니라고 믿어준다고 했나?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
구글에서 부존재 증명의 오류나 검색해봐라ㅋㅋ
하는 짓이 일부 기독교신자처럼 그냥 여자이야기 나오면 꼴페미니 뭐니 하는 신념으로만 가득 찬 주작충 오지네요ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 수양버들]님의 댓글을 신고합니다.
넌 무슨 학과인가요?
논리와 종교를 구별도 못하고
주작이라고 주장하는데 논리적 근거도 없이 혼자 주작주작거리는 게 맞다고 생각하는건지...
이딴 생각하는 것들이 타진요다 뭐다 했었죠
ㅉㅉㅉ
논리에서는 존재한다고 주장하는 쪽에서 존재함을 입증하는 것이 원칙입니다ㅉㅉㅉ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 수양버들]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
그것이 특정되지 아니한 기간과 공간에서의 구체화되지 아니한 사실의 부존재의 증명에 관한 것이라면 이는 사회통념상 불가능에 가까운 반면 그 사실이 존재한다고 주장·증명하는 것이 보다 용이한 것이어서 이러한 사정은 증명책임을 다하였는지를 판단함에 있어 고려되어야 하는 것이므로 의혹을 받을 일을 한 사실이 없다고 주장하는 사람에 대하여 의혹을 받을 사실이 존재한다고 적극적으로 주장하는 자는 그러한 사실의 존재를 수긍할 만한 소명자료를 제시할 부담을 지고 피해자는 제시된 자료의 신빙성을 탄핵하는 방법으로 허위성의 입증을 할 수 있다.
이 말을 이해할 수나 있을런지요ㅋㅋㅋㅋ
이과였나요? 어쩐지 무식하더라니ㅋㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 수양버들]님의 댓글을 신고합니다.
과학적사고가 전혀 안되는거니 ㅋㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 수양버들]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[근엄한 오미자나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 국수나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[멍청한 산자고]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[싸늘한 삼잎국화]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[까다로운 만첩빈도리]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[청결한 천남성]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화난 비름]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[고상한 구슬붕이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[고상한 구슬붕이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[고상한 구슬붕이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[배고픈 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 갯완두]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[우아한 백당나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[멋진 고란초]님의 댓글을 신고합니다.
느ㅡ그들 글 보는게 개콘 보다 꿀잼
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[청결한 오갈피나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?





