압축성 유체에 대해서 나비스 스톡스 방정식같은 일반방정식은 없나요?
글쓴이
- 2017.11.02. 20:21
- 724
CFD에 관심이 많아서 나비에스톡스 이후 CFD이용한 해석을 좀 알아보고있는데요
생각보다 비압축성으로 풀만한게 많지 않다..랄까
압축성으로 풀어야할 문제가 상당히 많아 보이던데
비압축성의 일반운동방정식인 나비에스톡스같이
압축성유체에 대한 일반운동 방정식은 따로 없을까요?
권한이 없습니다.
뉴턴 유체면 적용 가능한데요?
0
0
친숙한 석잠풀
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[친숙한 석잠풀]님의 댓글을 신고합니다.
친숙한 석잠풀
나비아 스톡스가요..?
음.. 비압축성조건을 안걸면 나비아 스톡스가 안나오는데도 그런가요?
음.. 비압축성조건을 안걸면 나비아 스톡스가 안나오는데도 그런가요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
네? 나비에 스톡스 방정식이 뉴턴 운동방정식에서 나온거라 응력-변형률 관계만 넣으면 다 적용 가능한데요?
전개 과정에서 비압축성을 고려한 방정식만 보신 거 아닐까요?
전개 과정에서 비압축성을 고려한 방정식만 보신 거 아닐까요?
0
0
친숙한 석잠풀
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[친숙한 석잠풀]님의 댓글을 신고합니다.
친숙한 석잠풀
당연히 F=ma에서 나오기는한데
혹시 유도하실때 수직응력에 au/ax, au/ay.. 이런식으로 평판응력 형태로 그대로 유도하셨나요?
이게 그냥 이해하기 편하도록 이렇게 설명하고 넘어가시는 분들도 계시던데
이러면 최종 식의 모양은 같긴하지만
응력이 사실 맞지 않는거라 조건이 빠지게 되는데.. 혹시 그런거 아닌가요?
혹시 유도하실때 수직응력에 au/ax, au/ay.. 이런식으로 평판응력 형태로 그대로 유도하셨나요?
이게 그냥 이해하기 편하도록 이렇게 설명하고 넘어가시는 분들도 계시던데
이러면 최종 식의 모양은 같긴하지만
응력이 사실 맞지 않는거라 조건이 빠지게 되는데.. 혹시 그런거 아닌가요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
아마 학부에서는 말씀하신 가정 하에 유도할거에요. 손으로 풀 수 있는 적은 케이스가 그게 고작이거든요. 점성항도 잘 안 들어갔던거 같네요. 조금 만지작 거리면 비뉴턴유체도 방정식으로 만들 수 있어요. 어차피 식이 복잡하고 비선형이라 컴퓨터가 계산해주겠죠.
0
0
친숙한 석잠풀
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[친숙한 석잠풀]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?