.
글쓴이
- 2017.12.12. 14:38
- 832
.
권한이 없습니다.
8
1
엄격한 비목나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[엄격한 비목나무]님의 댓글을 신고합니다.
엄격한 비목나무
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 센스쟁이를 봤나~ㅋㅋ
이런 센스쟁이를 봤나~ㅋㅋ
0
0
착실한 곤달비
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[착실한 곤달비]님의 댓글을 신고합니다.
원론책만봐도 확실히 다른거 알겁니다~~~
0
0
병걸린 쥐똥나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[병걸린 쥐똥나무]님의 댓글을 신고합니다.
둘이 전공기초 이름만 겹치고 그 이후로는 확 다르더라고요.
경제: 개인의 합리적 선택(미시) 선택의 집계(거시)
경영: 기업의 입장이 되어 시장 적응&생존
대강 이렇게?ㅇ
경제: 개인의 합리적 선택(미시) 선택의 집계(거시)
경영: 기업의 입장이 되어 시장 적응&생존
대강 이렇게?ㅇ
0
0
정중한 무릇
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정중한 무릇]님의 댓글을 신고합니다.
정중한 무릇
저분은 그냥 흠잡으려고 쓴거인듯 해요.
자기도 공대인데 전공기초 비슷한 과는 많은거 알테고, 그런데도 경영 경제가 듣는 수업 같다고 하면서 시작하는거 보면....
저런게 공대부심인가...;;;
자기도 공대인데 전공기초 비슷한 과는 많은거 알테고, 그런데도 경영 경제가 듣는 수업 같다고 하면서 시작하는거 보면....
저런게 공대부심인가...;;;
0
0
엄격한 비목나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[엄격한 비목나무]님의 댓글을 신고합니다.
확실한건 경영대 쓰레기같은 주구장창stp. 4p 만 가져다 발표시키는 수업 걷어내면 반토막이라는점?
0
0
무례한 자두나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[무례한 자두나무]님의 댓글을 신고합니다.
무례한 자두나무
그게 반은 아니지만
그걸 제대로 분석할줄 모르는 사람들이 주로 우습게 생각하는 부분이죠. 저건 큰 틀일 뿐, 저 틀 안에서 고려하고 분석해야 할게 아주 많습니다. 저것만 전문가급으로 잘해도 먹고사는데는 지장 없어요.
그걸 제대로 분석할줄 모르는 사람들이 주로 우습게 생각하는 부분이죠. 저건 큰 틀일 뿐, 저 틀 안에서 고려하고 분석해야 할게 아주 많습니다. 저것만 전문가급으로 잘해도 먹고사는데는 지장 없어요.
0
0
엄격한 비목나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[엄격한 비목나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?
차이가 머에요? 다들 서로 수업듣는거 같은데. 졸업후에도 진로가 같나요?
아! 어디가 더 잘나가요?
참고로 저는 상대생