고체역학 질문하나 부탁드립니다..

글쓴이

.
.
사진에 나온내용이 모순없이 이해가 되질 않습니다..
혹시 아신다면 부탁드립니다ㅠㅠ

권한이 없습니다.

청아한 배나무 17.12.27. 08:43

제대로 읽지는 않았는데 모멘트가 나중에 포함되면 됩니다

0 0

청아한 배나무

제대로 읽지는 않았는데 모멘트가 나중에 포함되면 됩니다

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[청아한 배나무]님의 댓글을 신고합니다.

화려한 잣나무 17.12.27. 08:59

원래 합모멘트도 0이되야합니다. 하중이 일정한 경우도 원래는 모멘트가 들어가야하는데, 이미 힘의 평형이 맞춰져있어서 모멘트가 0 인거고, 아래의 경우처럼 하중이 변하면 그 차이만큼의 반대방향 모멘트가 존재하면서 합력, 합모멘트가 모두 0이 됩니다.

0 0

화려한 잣나무

원래 합모멘트도 0이되야합니다. 하중이 일정한 경우도 원래는 모멘트가 들어가야하는데, 이미 힘의 평형이 맞춰져있어서 모멘트가 0 인거고, 아래의 경우처럼 하중이 변하면 그 차이만큼의 반대방향 모멘트가 존재하면서 합력, 합모멘트가 모두 0이 됩니다.

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[화려한 잣나무]님의 댓글을 신고합니다.

초라한 참오동 17.12.27. 09:01

하나 더 추가해서 말하자면 고체역학은 small deformation 이라는 강력한 가정이 들어가기때문에 모든 경우가 그림의 첫번째 그림처럼 힘의 평형이 유지 됩니다

0 0

초라한 참오동

하나 더 추가해서 말하자면 고체역학은 small deformation 이라는 강력한 가정이 들어가기때문에 모든 경우가 그림의 첫번째 그림처럼 힘의 평형이 유지 됩니다

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[초라한 참오동]님의 댓글을 신고합니다.

이 게시물을 삭제하시겠습니까?