기숙사 논란 제가 잘 몰라서 그러는데요
- 2017.12.28. 09:15
- 1556
자유관 신축이 거의 2년전에 시작했잖아요
제가 입대하기전부터 자유관 시설 낡았다고 신축얘기하면서 여자애들이 다음학기부턴 못들어간다 그런 말 많았던 걸로 기억하거든요
그런데 분명 그 얘기 하면서도 당연히 당시엔 남자든 여자든 모두가 자유관 신축해도 여자전용일거라는 생각도 당연했고 다 그렇게 알고 있었는데 갑자기 왜 이러는거에요?
그래서 다들 '남자 기숙사도 낡았는데 안해주나..' '너넨 좋겠다 나중에 새 기숙사 써서' 이랬는데 남녀공용이라 기대했으면 이럴리가요... 아마 지금 3~4학년 이시면 다들 아실 것 같은데 제가 아는 사람들만 그런건가..
찾아보니 딱히 신축시작하면서 기숙사에 대한 학교 측 공지사항도 없었고 네이버 기사는 원래 개소리가 90프로라 안믿었구요. 네이버 기사 믿을말 없는건 다들 아시잖아요
시비나 그런게 아니고 제가 그동안 군대에 있었으니
몰라서 그냥 정말 궁금해서 그래요. 남녀 공용일거라는 발표가 있었나요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[촉박한 우산나물]님의 댓글을 신고합니다.
그리고 애초부터 1300석의 기숙사를 착공하고 웅비관도 남녀 공동생활원인 상황속에서 노른자 부지의 1300석 규모의 자유관 여자한테 100퍼센트 줘버리고 남자한테 위치 인프라와 최신식 시설을 포기하라는건 말도안되죠.. 이건 마치 남학생들한테 '기숙사 수용인원을 늘려줄테니 인프라와 위치를 포기하여라' 같은 일방적인 통보와 같은 방식입니다. 생활원측은 좀 더 민주적인 방법으로 남녀 원생 모두가 대학생활원 생활을 할 수있는 결단을 내리는게 맞다고 봅니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미운 댕댕이덩굴]님의 댓글을 신고합니다.
제 의도는 그게 그냥 뜬금없이 남녀공용이란 말이 왜 나왔냐는거였어요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미운 댕댕이덩굴]님의 댓글을 신고합니다.
학교나 기숙사 홈페이지에 공식적인 언급도 없었고
그저 기자가 남녀공학일거야! 추측성 기사 아닌가요..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
충격..! 논란..! 같은 거 쓰는
유사언론사 한정이지 관련 기사는 기사 맞아요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[괴로운 노루발]님의 댓글을 신고합니다.
예를들면 저희 학교관련 기사중에서도 얼마전에 국립대 통합이었나? 한국대 만든다는 것도 기사 보셨으면 아시지 않아요? 실제로 그런 말 안해도 이런 이슈는 개소리 지어내는게 대부분이던데
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
항상이란 말을 굉장히 쉽게 하시네요
본인이 짜둔 사고의 틀에 끼워 맞추시는 것 같은데요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[괴로운 노루발]님의 댓글을 신고합니다.
충분히 그렇게 생각하시게 제가 댓글 달긴 했지만
제 의도는 공식적인 입장 발표는 없었지만 추측성으로 쓴 기사가 많기 때문에 대학이나 기숙사 측 공식 발표가 없었던 상황에서 기사만으로 저런 것을 믿는 게 이상하다는 거였어요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
90퍼센트의 개소리보다 무슨 짓을 해야
훨씬 많을 수가 있는 겁니까??
사실 여부를 중요시 하는 것 좋고
공식적인 발표 없었다는 글쓴 분 의견 적극 동의하는데,
본인 스스로는 사실여부를 완전히 무시하고 있잖아요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[괴로운 노루발]님의 댓글을 신고합니다.
어제오늘 올라온거말고 좀 예전에 식게나 자게에 질문 올라온거보면 다 그렇게 답변달렸음
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 아그배나무]님의 댓글을 신고합니다.
그 답변에서 말하는 남녀공용이라는 팩트가 어디서 온건지가 궁금해서요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 아그배나무]님의 댓글을 신고합니다.
그냥 기자가 그렇게 생각하고 쓴 기사던데요.. 팩트 없이
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
헤드라인부터 신축 남녀공용 생활원인데 눈감고 귀닫고 빼애액 하는걸로밖에 안보이네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 아그배나무]님의 댓글을 신고합니다.
얼마전 국립대 통합해서 한국대로 만든다는 기사에서도 꼭 부산대에서 발표해서 주도적으로 진행한다는 듯 기사 써서 피누 시끄러웠던거 기억하세요?
헤드라인을 뮤조건 믿으니까 이런 사태가 일어나죠.. 눈감고 귀닫고가 아니라 대학이나 기숙사측 팩트가 없으니 안믿는거에요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
님 주변 사람들이 기숙사측이랑 관련된 사람이라 팩트가 있는 말이라 믿은건가요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 아그배나무]님의 댓글을 신고합니다.
문제를 제기하는 분들의 요지는
1. 애초에 좋은 위치의 자유관이 여자 전용이고, 꼭대기에 있는 진리관이 남자 전용인 것부터 잘못됐다.
2. 원래 600명도 안되게 수용할 수 있던 자유관이 1300명을 넘게 수용할 수 있는 공간으로 바뀌었다.
3. 공사 중에는 좋은 건물인 웅비관을 여자에게 많이 내주어놓고, 공사가 끝나니 신축 건물로 옮기고 웅비관과 진리관은 남자 전용으로 바꾸는 것은 잘못 됐다.
4. 애초에 여성 전용이라는 말은 없었다.
5. 남자가 잠재적 범죄자임을 여자전용 기숙사의 근거로 두고 있다.
정도인 것 같네요..
물론 여자 전용 기숙사로 선정한 이유에도 근거는 있겠지만, 원래 여성 전용이었으니 당연히 여성 전용이지! 라고 하기에는 신축 자유관의 여러 이점으로 인해 합리적이지는 못 하다는 것도 제 생각입니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[짜릿한 푸크시아]님의 댓글을 신고합니다.
하지만 글 내용 그대로 그냥 뜬금없이 원래 공용으로 지었다는 말이 갑자기 왜 나왔는지가 궁금해서요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
거기에다가 생활원에 확실히 남녀전용 맞아요? 라고 묻지 않은 것도 문제라면 문제겠지만,
원래 여학우 전용이었으니까 당연히 여학우 전용이지! 라는 것도 문제겠죠.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[짜릿한 푸크시아]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잘생긴 자작나무]님의 댓글을 신고합니다.
저는 자유관 여성기숙사에 찬성하는 입장도 아니고 오히려 웅비관처럼 남녀공용 쓰면 좋겠다는 생각이구요
그저 남녀공용으로 지었는데 왜 갑자기 여자용이냐 하는 사람이 많길레 남녀공용으로 지었다는 팩트가 있었나? 하는 의문에 글 쓴거에요..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
반대호 묻겠습니다 그러면 당시 여자 기숙사로 지을 거라는 팩트는 있었나요??
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잘생긴 자작나무]님의 댓글을 신고합니다.
생활원측은 단 한번도 원생들의 입장에서 생각 안한거고 BTL 협의회에서 무슨 결정을 했든지간에 이 부분에 대해서는 바로잡고 넘어가야죠.. BTL 협의외 자체에서 학생의 의견을 수렴할수있는장이 마련 안됬다면 그건 그 협의회 자체가 문제고 생활원측에서는 개사 7개월을 앞둔 지금 새로운 해결방안을 모색해나가야죠...
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미운 댕댕이덩굴]님의 댓글을 신고합니다.
네이버 기사가 신빙성이 없으면 뭐 궁금한거 있으면 장관한테 전화돌리고 청와대에 물어보시나요? 대단하신 분이시네 ㅋㅋㅋ 그리고 네이버기사는 플랫폼이지 직접 입력하는건 기존의 언론사인데 뭔 뜬금포 신빙성 없다 타령? 웃기노. 여기말고 총장한테 직접 전화해서 물어보셈
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정겨운 참취]님의 댓글을 신고합니다.
애초에 여자기숙사 신축이니 당연히 신축건물도 여성용이다 라고 답변왔어요
그래서 팩트가 있었는지 물어보는거에요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[어리석은 닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
진짜 존나 웃기네 ㅋㅋㅋ 왜요 그럼 아파트 부순데는 무조건 아파트만 지어야하고 학교지으면 큰일납니까? 기존에 여자 기숙사있었던거랑 신축 건물이 여자 기숙사인거랑 무슨 연관이있음?? 그리고 지금 대학원, 임직원 기숙사로 사용하는건 팩트로 나왔는데 기존 건물에 그런게 있었음?? 읭? 기존이랑 다른데? 나라면 일개 학교 공무원 한명이 답한것보단 기자 믿겠다 참나 ㅋㅋ 언론이 왜곡하고있고 막 구라치는것같고 그렇죠? 담당자들은 존나 팩트로 맞는말만 하는것같고? 정치성향이 혹시 극좌 아님 극우인가요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정겨운 참취]님의 댓글을 신고합니다.
그걸 당연하게 생각하고 있는거부터 어긋남.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[푸짐한 큰앵초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[억울한 홀아비꽃대]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리나쁜 잣나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[슬픈 바위솔]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[싸늘한 히말라야시더]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유능한 시클라멘]님의 댓글을 신고합니다.
고구마 백개먹은것같네요
추천박혀있는 댓글 잘보시고
본인 생각이 어떤부분에서 핀트가 어긋낫는지 생각해보세요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[깜찍한 털도깨비바늘]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[살벌한 측백나무]님의 댓글을 신고합니다.
남녀공용일거라고 지레짐작하고 주장하는게 아니라, 자유관 신축한다고 웅비 남자 to 줄여가면서 서로 불편을 감수하고 살았는데 자유관이 다 지어지니 그동안 불편 감수해준건 없던일 치고, 위치상 타 기숙사와 비교할 수 없는 자유관을 여자 전용으로 만들겠다고 발표를 해서 이러는 겁니다.
꼭대기에 있는 웅비는 니들 남자 먹고 떨어져라는 식으로 던져버리고요.
그래서 이게 말이 되냐 당연히 남녀공용 해야되는것 아니냐 하는거구요.
대뜸 남녀공용 주장하는게 아니라요.
말 진짜 이상하게 하시네요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[애매한 털진달래]님의 댓글을 신고합니다.
기사 갖다준건 기사 못믿어요 팩트아니잖아요 빼애액이러면서 지 주변 사람들 말은 철석같이 믿고
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 아그배나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[촉박한 우산나물]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[운좋은 금송]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[센스있는 투구꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?