님 일단 기본전제가 잘못됐습니다. 토익시장에서 ybm은 독점기업입니다. 독점기업으로서 횡포를 부렸는진 정확한 조사가 있기전엔 모르는법입니다. 이제까지 이 부분에대해서 한번도 질의가 이루어진적이 없는듯 하고요. 일단 청원 내용을 제대로 읽어보시긴 하셨는지 모르겠네요? 아니라면 ybm 관계자라도 돼서 옹호하는지 궁금하네요. 저는 청원에서 지적하고있는 두가지 모두 매우 공감합니다. 응시료가 비싼것은 둘째로 치더라도, 정기접수/수시접수로 나뉘어서 무려 시험 한달 전부터 돈 더받는것도 비합리적이라고 생각하고 시험성적이 나오기도 전에 울며겨자먹기로 그 다음 시험에 응시할 수밖에 없게 만드는 방식도 정말 이상하다고 생각해요. 또 5만원가까이 되는 비용을 지불했음에도 시험지를 가져갈 수 없는 것도 이상하다고 생각합니다. 가져갈 수 있다면 성적을 가채점 해서 자신의 성적을 유추라도 해서 다음 시험을 응시할지 말지 결정할 수 있겠죠.
현재 토익 시험제도는 지나치게 사용자 중심으로 만들어져있고 수요자 입장의 편의는 찾아보기 힘듭니다. speaking 시험이나 writing 시험이 있어서 수기채점에 비용이나 시간이 많이 드는 타 시험은 예외로 두고 단순히 omr기기로만 판독가능한 시험에서 왜 이런 방식을 취하는지 공정위에서 조사할 필요는 있다고 봅니다. 비합리적인 제도에 대해서 문제제기 하는 사람들에게 프레임을 씌워서 돌을 던지는 모습은 굉장히 보기 안좋네요. 이렇게 사람들이 문제제기를 해서 조금이나마 제도가 개선되어 편익을 누리게 된다면, 님이 비판하는 그 사람들 덕분에 님 역시도 그 편익에 무임승차 하는 거겠죠. 이것은 이번 ybm 뿐만 아니라 역사 전체에서 보아도 마찬가지입니다. 떼법이라고 깎아내리지 마시고 본질을 보셨으면 하네요.