정말 궁금한게 요즘도 전문직 사이에 서열이 존재하나요?
- 2018.02.07. 09:18
- 4501
옛날 사법시험 시대때는 워낙 사시패스의 포스가 압도적이니까 법무사나 세무사가 깨갱하는거 같은데
로스쿨 도입 이후로는 그정도는 아닐것 같아서요.
오히려 세무사나 변리사들이 비용편익을 따져서 변호사 자격증 추가하려고 로스쿨에 가는 상황아닌가요.
제가 하고싶은 말은 예전 사법시험때에 비하면 변호사의 지위가 분명히 추락했는데
아직도 서열이니 하위호환 하는게 어불성설 같다는 거에요ㅋ
사법시험 변호사 >>>>>>> 법무사 는 맞는데
로스쿨 변호사 ????????? 법무사가 아닌가 해서요.
처음 로스쿨 도입될때 세무사, 공인중개사, 법무사가 다 잡아 먹힐거라는 예측이 많았는데
벌써 10년가까이 되어가는데도 오히려 세무사, 공인중개사의 독립성을 더욱더 커졌잖아요.
법무사도 법개정시도하고 있구요.
결론적으로 일명 만능자격사 변호사는 사법시험제도하에서는 맞는 말인데
로스쿨 제도하에서는 그정도까지는 아니다는 생각이 드네요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[답답한 숙은처녀치마]님의 댓글을 신고합니다.
작년 판결뜬 이후로 겸업하면 형사처벌 받아요 ㅇㅇ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[답답한 숙은처녀치마]님의 댓글을 신고합니다.
그렇죠. 변호사가 공인중개사든 세무사든 변리사든 하고싶으면 그분처럼 당당하게 합격하고 했으면 좋겠어요ㅋ 저도 시험공부하고 있지만 공짜자격증은 정말 아니라고 봅니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[행복한 브라질아부틸론]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[촉박한 사피니아]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[냉정한 민들레]님의 댓글을 신고합니다.
변호사업무는 법률관련업무 및 소송대리인데 어쩔 수 없이 유사직역이랑은 겹칠 수밖에 없어요. 원래 사시로 변호사 조금 뽑던 시절에 변호사가 별로 없어서 유사직역들 만들었거든요. 2000년대 들어서 사시로 변호사1000명 뽑고, 로스쿨시대 와서 변호사1500명씩 나오면서 변호사들이 예전에 안하던 업무로 진출을 많이 해서 지금 대립이 생기고 있죠.
그리고 지금 변호사배출 많이 되서 변호사끼리도 힘들지만 타유사직역은 죽어나고 있습니다. 특히나 법무사, 노무사, 변리사 들은 변호사와 중첩되는 부분이 많아서 더 힘들어하고 있습니다.
단순히 소송대리권 따려고 로스쿨로 가는 것이 아니라 그냥 유사직역만으로는 파워게임에서 밀리고 먹고 살기 힘들어지니 로스쿨로 가는 경우가 많습니다.
법무사에 진입하는 수험생이 예전보다 많이 적어진게 팩트이죠. 로스쿨 가서 변호사되면 법무사업무+알파 할 수 있는데 요즘 누가 법무사합니까?
법무사 수석합격기나 최연소합격기 보면 학벌이 세종대, 단국대 뭐 이런데입니다. 그만큼 상위권 인재 유입이 없다는거죠.
스카이는 말할 것도 없고 부산대에서조차 법대출신이나 노장고시생출신 아니면 법무사 쳐다도 안봐요ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[때리고싶은 시닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
각 전문직들은 각 영역에서 전문성을 갖고 있어요. 쉽게 생각해서 변호사가 한번은 이혼소송, 한번은 폭력소송, 한번은 공무원 징계소송 하다가 특허, 등기, 노동 소송하면 어느정도 전문성이 있을까요.
그리고 요즘은 기업들의 리스크 관리수준이 높아져서 사건 터진 후에 소송가는거 보다는 사전 컨설팅을 통해 리스크를 줄이는 쪽으로 가고 있어요. 그러다보니 특허업무나, 등기업무, 임금체계업무가 고도화 된 상황이구요.
그 실력을 바탕으로 변리사, 노무사, 법무사들이 소송대리권을 요구하고 잇는 것으로 그 전단계로 세무사나 공인중개사들은 변호사의 자동부여나 업역침해를 막는 시도를 했고 실제로 이겼죠.
사법시험이면 시험의 권위가 주는 압도감이라도 있지만 로스쿨은 글쎼요. 로스쿨 변호사라는 타이틀은 고객들에게 보여주는 파워가 없고 실력조차 의심받기 때문에 시장경제의 원리에 따라 전문성을 택할 가능성이 높을 것 같아요.
참고로 법무사 안쳐다 본다고 하셨는데 제 친구가 법무사 시험 공부하는데 스터디원 5명 중 3명이 스카이래요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글구 저는 개인적으로 앞에 법무사님이 쓴 글에 법무사가 변호사의 하위호환이라는 반응을 보고 글을 쓴 것입니다. 로스쿨을 특별히 낮게 보려는 의도는 아니고 존중합니다.
다만 많은 사람들이 동의하다 시피 로스쿨은 사법시험에 비해 수준이 낮고 따라서 사법시험에 비해 로스쿨이 법무사에 대해 압도적인 우위를 가지지 않는다는 얘기를 했는데 여기서 생긴 오해가 있었던 듯 합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
타전문직사들이 전문성 살리려고 로스쿨 가신다고 주장하시는데 왜 타전문직사들이 로스쿨 졸업하고 그 전문자격사로 돌아가지 않고 변호사로 사는지도 궁금합니다. 님말씀대로라면 타전문자격사가 로스쿨변호사보다 더 좋거나 꿀리지 않을텐데 말이죠?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[때리고싶은 시닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
음, 님 혹시 8대전문직의 학벌 구성은 한번 검색해보셨는지......기본적으로 스카이는 많습니다.
어디든 많죠. 7급도 많은 판국에.
그리고 사짜들 중에 로스쿨 간 사람들 명함보셨는지 변호사/00사 같이 넣습니다. 법무법인 소속일수도 있고 특허법인 소속일수도 있죠. 일반적으로 실제 경력을 갖추고 로스쿨 간 경우는 특허법인에 경력없이 간 경우는 법무법인에 있는 경우가 많습니다.
우선 로스쿨 내부에서 스스로를 사법시험과 비슷한 수준이라고 생각하는 경우가 종종 있는 것 같던데 이에 대해서는 글쎄요...허허...
아무튼 이제 전문가의 시대 입니다. 저도 시험을 준비하곤 있지만 합격이후가 더 걱정이죠.
님도 로준생이나 로스쿨생같으신데, 다른 8대전문직 까내릴 생각 그만하시고 공부나 열심히 합시다.
어차피 사법시험도 아닌 로스쿨 변호사가 앞으로 나올텐데 다른 8대전문직이랑의 비교자체가 무의미하다고 생각합니다. 그럼 홧팅^^
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[때리고싶은 시닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[때리고싶은 시닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
제 공부 신경 안쓰셔도 돼요. 항상 제 아래 있으실 분이 왜 저를 걱정합니까ㅋㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[때리고싶은 시닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[청렴한 돌단풍]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[때리고싶은 갈풀]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?





