인맥은 정보 유출을 정당화할 수 있다?
- 2018.03.29. 03:50
- 1396
만약 친구와 같은 교수님 교과목의 다른 분반 수업을 듣는 상황에서 시험을 한 번에 치지 않고 분반별로 칠 때, 시험을 먼저 친 나는 친구에게 나왔던 문제를 이야기 해도 괜찮을까요?
생각보다 많은 사람들이 '친구 간에 이야기하는데 나올 수 있다' 또는 '친구가 물어보는데 말 안 해줄 수 있나' 같은 반응을 보입니다.
반대로 내가 뒷분반이라면 앞분빈 시험 친 친구에게 '시험 뭐 나왔던데'라고 물어도 괜찮을까요?
일단 시험을 치기 직전에 시험에 대한 가장 새로운 정보(앞분반의 시험문제)를 구하는 것은 옳지 않습니다.
수강신청 때 어떤 강의인지 알아보고자 수강후기릉 열람하는 것과는 다른 내용입니다. 수강신청을 위한 목적에서 문제 패턴 등이 본인에게 맞는지 확인하는 과정이지만, 당장 조금의 시간이 흐른 뒤에 풀게 될 문제에 대해 묻는 것은 사실상 시험지를 미리 보는 컨닝과 동일선상에 놓입니다.
고작 친구끼리 대화에서 문제에 대해 언급한 것 뿐인데 그렇게 과민반응할 것 있냐고 할 수도 있습니다.
그러나 그런 친분 있는 사이에서의 정보 취득으로 인해 이득을 취하는 경우에 대해서는 과거 유명 연예인 영입 정보를 듣고 주식 투자 의혹을 받는 연예인들에 대한 기사를 통해 그것이 부당한 것임을 알 수 있습니다.
지인들 간에 아르바이트 하는 곳에서 간단한 추가 서비스를 제공해줄 수도 있고 팔은 안으로 굽는 것이라 하니 생판 모르는 남들보다 조금 더 챙겨주고 싶은 것이 당연할 수도 있습니다.
인맥을 통해 이득을 취하는 것이 당연하다고 받아들이게 되는 사회풍조로 인해 정치인이나 고위공직자 자녀의 병역비리나 최근 강원랜드 채용비리 등으로 드러나는 것이겠지요.
고작 시험 문제를 동기들 친구들과 이야기 한 것뿐인데 저런 거창한 잘못들과 비교할 게 있으냐 오버하는 거 아니냐 할 수도 있겠지만, 사례들의 동기는 모두 동일하며 그것이 시험이 아니라 보다 큰 이익에 연결되는 상황들일뿐입니다.
저들의 잘못은 욕하면서 나의 일상 속 사소해보이는 잘못을 잘못이라 인정하지도, 애초에 잘못으로 인식하지도 않는 모습은 요즘 말로 내로남불이 딱 들어맞는 것 같습니다.
팔은 굽더라도 사람과 사람을 대하는 일에 있어서는 굽음이 있어서는 안 됩니다. 능력에 따라 공정하게 치뤄져야 하는 시험 내용의 유출은 유출을 통해 이득을 본 개인을 제외한 나머지 모두에게 불공정한 결과로 이어질 수밖에 없습니다.
'상식적으로'라는 말은 나의 상식과 여러분의 상식이란 것이 살아온 환경, 사고방식 등에 의해 차이가 날 수 있으니 하지 않겠습니다.
'입장을 바꾸어보세요'라고만 말씀드리고 싶습니다. 당신이 뒷분반이고 앞분반에는 아는 사람이 없어 아무 정보 없이 시험을 칩니다. 그런데 당신의 옆, 뒤, 앞 사람들은 앞분반 친구에게 어떤 문제가 나왔는지 듣고 시험을 치고 있어요.
과연 당신은 그 상황을 당연한 것이라고 받아들일까요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[억쎈 물박달나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[자상한 다정큼나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 구기자나무]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이님이 말한 대로 세상이 구성되면 좋겠지만 모든 사람들이 그렇게 행동하길 바라는건 욕심이죠.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[고고한 겹벚나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[외로운 청가시덩굴]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
부정도 아니라고 생각합니다. 기밀유지서약을 한 것도 아닌데 굳이 정보를 퍼뜨리거나 획득하려 하는 노력이 잘못된 것은 아니죠.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[외로운 청가시덩굴]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[이상한 참꽃마리]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[현명한 가지]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유별난 갈참나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[힘쎈 피소스테기아]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[우수한 영춘화]님의 댓글을 신고합니다.
이런 사회가 부조리하다고 느낀다면 청와대 국민신문고에 올려보세요~
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 개구리자리]님의 댓글을 신고합니다.
동일한 날에 다른시간에 다른분반이 시험을 쳤는데 문제가 같은경우는 애초에 교수가 잘못한게 됩니다. 거기에 '문제유출이 잘못된것이다 멍청이들아' 라는 소리는 문제의 원인이 뭔지 생각도 하지 않은 소리가 되는것이구요.
일단은 인맥이든, 발품이든 어떠한 이유로 생기는 위와같은 현상을 정보 비대칭, 정보불균형이라고 합니다. 컨닝에 가져다대고 비유해야하는게 아니라 가격비교해서 물건을 사는걸로 보는게 맞습니다.
내친구와 내가 물건을 구매했는데 내친구 보다 내가 갑절정도 비싸게 샀다고 해서 사회가 부조리 하다고는 할 수 없습니다.
첫째는 가격비교를 하지못한 내 능력을 탓해야 할것이고 그리고 나서 납득이 안될 경우에야 가격을 더 싸게 팔지않은 판매자를 탓해야 하겠지요. 보통은 제품을 다시한번 검색해보고 왜 이걸 미리 못봤지 하면서 자책하며 끝나는게 대부분입니다만, 그렇다고 쇼핑몰의 부당함이나 나아가 시장경제의 부조리함을 주장하고 나오는 경우는 없지요?
물론, 그 없는 경우를 말하면서 내가 싼곳에서 못샀다며 환불을 요구하는 사람을 판매자 입장에서는 '개진상' 고객이라고 부르긴 합니다만..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[생생한 지칭개]님의 댓글을 신고합니다.
사회의 부조리까지 언급이 되야 하는 부분인지는 모르겠으나 저렴하게 사지 못했다고 환불을 요구한다면 그것은 소위 진상이라 부르는 부류가 맞습니다.
동일한 날 다른 시간에 다른 분반이 시험을 쳤는데 문제가 동일하다는 것이 교수의 잘못이 될 수 있는 부분은 미필적 고의가 인정되는 부분에 한정되겠지요.
그것을 악용하는 학생의 잘못이 교수의 잘못으로 인해 경감되거나 소멸하는 것은 아니오니 보다 깊은 사색을 권유드립니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[아픈 자두나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[싸늘한 풍란]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[해괴한 백당나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[불쌍한 탱자나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[안일한 으름]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?






더잘돼라 하는 나쁜생각으로가 아니더라도요.