내가 쓴거 아녀
- 2018.04.21. 03:08
- 2538
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리좋은 백화등]님의 댓글을 신고합니다.
단순히 이런 글만 올려서 해명하지 말고 정말 글처럼 죄송하고 해명하고 싶으면 증거 같은 걸 올려주세요.
그럼 마지막 말의 "판단은 여러분의 몫" 이 아닌 누구나 알게되고 납득하는 팩트가 될테니까요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리좋은 백화등]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기쁜 화살나무]님의 댓글을 신고합니다.
증거불충분으로 혐의없음 결정나면 말 그대로 입증이 안 됐다는거지 반드시 무죄라는건 아니잖아여? 부산대생들 머가리가 그렇게 텅텅 비지 않았습니다.
걍 증인, 증거 부족해서 서로 더 싸우지 말자한거잖아요? 원글이 사실검증이 제대로 안 된 글이라 말씀하셨는데, 이 글도 마찬가지입니다. 제3자가 볼 때는요.
가해자로 지목된 이들의 진술이 대체 무슨 의미가 있으며, CCTV에 음성도 녹음되어 있는지 여부, 실체가 검증이 안 된 변호사의 법률 자문 등...신빙성 있는 근거들이라 보기 어렵네요.
원글쓴이만 무슨 허무맹랑한 소리한 것처럼 몰아가지는 맙시다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[바보 측백나무]님의 댓글을 신고합니다.
글쓰신분이 없는 얘기 지어내서 명예훼손 하신 거??
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[쌀쌀한 수국]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[생생한 사람주나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[쌀쌀한 수국]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[생생한 사람주나무]님의 댓글을 신고합니다.
이런 식으로만 말하면서 모호하게 얘기하고 있으니
확정시켜달라는 거죠.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[쌀쌀한 수국]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[센스있는 향유]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[냉정한 고들빼기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 괭이밥]님의 댓글을 신고합니다.
원래 폰팔이는 믿거지만 ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[키큰 벼]님의 댓글을 신고합니다.
실제 사장님이 댓글단건지도 모를거고 어그로도 나뉘어서 끌리는게 좋은가
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유별난 풍접초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[병걸린 오동나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유별난 풍접초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[병걸린 오동나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정중한 복숭아나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유별난 풍접초]님의 댓글을 신고합니다.
당당하면 cctv 까자고 나와야하지 읺겠습니꽈
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[코피나는 삼나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[특이한 광대싸리]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[청아한 갯메꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[아픈 갯완두]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?
성희롱 의심과 관련된 직원 3인의 진술과 매장 CCTV 영상, 법률적 자문을 통해 확인된
사실을 검토한 결과 성희롱이 맞다 라는 확정 판정이 이루어지지 않았음을 알려드리며, "
1. 성희롱이 맞다라는 확정 판정이 이루어지지 않다는 것을 가해자로 의심받고 있는 자들의 진술을 듣고 판단??
2. cctv 로 명확히 진위여부 가릴 수 있으면 얼굴 모자이크처리후 cctv 공개
3. 법률적 자문을 누구한테 받았는지, 어느 법무법인에서 받았는지 공개 ( 누구한테 자문 받았는지 공개도 못하는 경우면 최소 3명의 변호사의 자문이 있어야 단순 자문으로 성희롱이 맞다는 "확정판정" 을 언급할때 일정부분 언급가능)
-> 마지막으로 추천 잘못 누름 글 복사하다가 이렇게 됐네