영어잘하시는분 문법? 질문있습니다
글쓴이
- 2018.06.19. 12:10
- 792
첨부한 사진의 문제에서답이
needed water and nutrients
도 될수있나요?
안된다면 이유좀 알려주세요
권한이 없습니다.
0
0
찬란한 당종려
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찬란한 당종려]님의 댓글을 신고합니다.
일단 해석이 달라집니다.
사진대로 한다면 “식물은 살기위해 물과 영양분을 흡수을 필요로 한다” 로 되고
님이 하신대로 한다먄 “식물은 필요한 믈과 영양븐을 살기위해 흡수한다”
사진대로 한다면 “식물은 살기위해 물과 영양분을 흡수을 필요로 한다” 로 되고
님이 하신대로 한다먄 “식물은 필요한 믈과 영양븐을 살기위해 흡수한다”
0
0
행복한 돈나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[행복한 돈나무]님의 댓글을 신고합니다.
행복한 돈나무
저는 외국에서 살다와서 문법에 정확성은 말씀드릴 수 없지만. 제가 보는한 둘 중 어느걸 쓰든 문법에는 어긋나지 않는듯 합니다. 다만 해석이 달라지죠.
전 이렇게 영어를 의미해석이 아닌 문법에 집중하는 공부를 정말 비추하는데.... 저렇게 하면 절대적 실력이 안오릅니다....
전 이렇게 영어를 의미해석이 아닌 문법에 집중하는 공부를 정말 비추하는데.... 저렇게 하면 절대적 실력이 안오릅니다....
0
0
행복한 돈나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[행복한 돈나무]님의 댓글을 신고합니다.
그리고 needed를 앞에 쓴다면 the 가 없어야 할듯하네요. 그냥... 어색하네요
0
0
행복한 돈나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[행복한 돈나무]님의 댓글을 신고합니다.
보통 분사가 명사 수식하는 경우에는 명사 뒤에서 수식하는 걸로 알고 있어요.
0
0
고상한 노루발
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[고상한 노루발]님의 댓글을 신고합니다.
말이안되는데
0
0
추운 꽝꽝나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[추운 꽝꽝나무]님의 댓글을 신고합니다.
우리가 보통 모든 과거분사를 단순히 형용사로 판단하는 경우가 많은데요, 형용사는 맞습니다만 과거분사가 저 자리에 위치하게 된 이유를 살펴볼 필요가 있습니다. 저는 명사뒤의 과거분사와 선행하는 명사(과거분사가 수식하는 명사)사이에 관계대명사 주격+Be동사가 생략되어있다고 알고있습니다. 고로 needed가 앞으로 간다면 문법적으로 오류가 있는 문장이 되지않을까 생각됩니다.
0
0
재미있는 곰취
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[재미있는 곰취]님의 댓글을 신고합니다.
needed 를 앞으로 빼서 보면 the needed 필요로하는 것들 이라고해석 하고 뒤에 명사들을 동격으로 봐도 될런지
0
0
힘쎈 민백미꽃
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[힘쎈 민백미꽃]님의 댓글을 신고합니다.
분사는 명사의 앞뒤에서 모두 수식할 수 있으나
분사구(needed to survive)가 명사를 수식할 경우엔 명사의 후치수식만 가능합니다
분사구(needed to survive)가 명사를 수식할 경우엔 명사의 후치수식만 가능합니다
0
0
털많은 짚신나물
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[털많은 짚신나물]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?
능동형의 목적어가 수동형이 되면서 주어가 된거기 땜에 동사 뒤에 목적어가 잇지 않죠
식물이 물을 필요로 하는게 아니라 수식어로써 물이 필요되어진다를 표현하는거죠 ㅋㅋ
간단하게 설명하자면 그런.... ㅎㅎ
틀렷으면 좀 부끄럽네요 :)