사람의 동성애가 자연의 섭리를 역행하는 행위라면 동물간의 동성애는 어떻게 설명?
-
킹갓독교의 킹갓논리를 논리로 반박할필요가없죠
-
@살벌한 홍초ㅇㅎ
-
걔들이 동성애만 하다가 뒤지진 않잔아
-
@뛰어난 가막살나무근데 동성애라는 행위 자체를 반대하는거면 횟수를 따질필요가 없잖아
-
@글쓴이일부일처제에서 횟수를 따져야지
-
@뛰어난 가막살나무반대세력이 반대하는건 '동성애자' 이지 '동성애 경험이 많은 동성애자' 가 아니잖어?
-
@글쓴이그걸 나한테 물음??
-
@뛰어난 가막살나무반대자의 입장을 고수하기에 물어봤지
뚜렷한 근거가 있나싶어서 -
동물은 관계가 없음
-
@교활한 호두나무그렇다면 동물은 자연의 섭리를 어긋나는 존재란건데, 그럼 그들은 자연의 일부가 아니란건가? 아니면 다 '잘못된' 존재란건가?
-
@글쓴이그건 간성과 같이 자연계의 변종이나 기형아 같은 원리로 봐야죠
동물계의 동성애가 공통보편적 자연질서, 자연적 섭리가 아니잖아요
변종과 같은 일부의사례 가지고 모든 자연질서, 자연의 섭리라고 보는것은 무리가 있네요 -
그건 간성과 같이 자연계의 변종이나 기형아 같은 원리로 봐야죠
동물계의 동성애가 공통보편적 자연질서, 자연적 섭리가 아니잖아요
변종과 같은 일부의사례 가지고 모든 자연질서, 자연의 섭리라고 보는것은 무리가 있네요 -
자연의 섭리를 역행하는 행위지만 할 수도 있지. 그걸 다수가 했을 때 그 개체가 멸종하겠지만 일부는 그럴수도 있는거라 이상한게 아님. 인간도 예전부터 동성애하는사람 꾸준히 있었는데 지금껏 이어져왔잖음. 다만 현시대의 문제는 그냥 한 개인이 동성애 하고말고가 쟁점이 아니라 법제화하는거, 특별히 차별금지법이라고 반대자를 실정법에 따라 처벌하는 법을 만들어도 되냐 안되냐가 쟁점임.
-
개신교적 관점에서는 동물들은 말그대로 동성애라는 문제에 그렇게 관계가 없다는 뜻입니다
자연이라는 단어에 동물이 속하므로 당연히 자연의 일부이죠. 모든 동물이 동성애를 하는 것이 아니므로 말을 바꿔서 동성애를 하는 동물은 자연의 섭리를 역행한다?
동물이 자연의 일부이므로 언어적으로 말이 안되죠
하지만 하나님의 섭리에 어긋난다로 바꾸면 사람은 영혼을(영과 혼) 가져서 동성애가 죄와 심판의 문제에 관계되지만 혼만 가진 동물은 관계가 없다고 봅니다. -
똑같이 자연의 섭리를 역행하는 행위지
댓글 달기