유관순 누님이 건국훈장 받으시네요

그럼 머라 하나요

유관순 열사요;;;

전두환이랑 독립운동가를 같은 비유에 사용하시네요 ㄷㄷ 유관순 열사라고 불러야 한다는데도 굳이 누나라고 부르겠다는 수준 클라스..

네 다음 같은 독립운동간데 누구는 열사라는 호칭 놔두고 굳이굳이 누나라고 부르고 싶어서 발작하시는 분

독립운동을 주도했던 민족대표들은 대부분 받았는데요.
3.1운동 참여자가 100만명 구속 5만명 사망자 7500명이라고 되있는데
그럼 건국훈장을 100만명한테 다 주자는건가요?

수훈하는 과정 자체에 대한 오류는 있죠. 애초에 공화국 시절에 뿌린것도 지금 기준으로 보면 말도 안되는 것도 있기도 하구요. 다만 받을 사람이 안 받은 것에 대해서 "이 사람만 왜 주는거임? 다 줘야지!" 랑 "이왕 안 줄거 다 주지 마셈"은 명백히 다른 말입니다

대표성이라는 의미에서 받았다는게 제일 근접한 가설이지 싶네요. 받은게 문제가 아니라 등급이 문제가 아닌가요? 3.1운동은 헌법에도 쓰여 있는 민족의 독립운동 중 가장 대표적인 사건이라 할 수 있는데, 당연히 주는게 맞는거죠.. 다만 1등인 대한민국장이 맞는지 여부는 신채호 선생같은 사례가 있어서 문제가 될거라 봤는데, 이걸 받는거 자체로 역풍이 분다는게 좀 이해하기 어렵네요

말도 안 되는 이상한 논리 갖다 붙이지마시고
이때까지 줘야될 사람을 안 준게 이상하다고 말씀하셨잖아요?

3.1 운동 주도한 사람들한테만 훈장을 주고
참여한 100만명중의 1명인 유관순 열사한테 안 준건데
그게 왜 이상하다는건지 납득할 수 있는 설명을 해달라구요.

아. 덧붙여 말씀드리면 이미 서훈은 1962년에 되어있었군요. 등급이 3등급에서 1등급으로 올라간거구요. 서로 성립 안 되는 말을 하고 있었던거네요.
저는 서훈을 이번에 처음 받은 줄 알았고, 피소스테기아님께선 서훈을 왜 안받은건지 이해할수 없다는 논리에 대한 답을 원하시는거군요. 근데 이미 서훈은 되어있는거였구요.
말도 안 되는 논리라고 하셨는데 그럼 어떤 논지로 댓글을 주신건지 설명을 부탁드려도 괜찮을까요? 제가 오해한건지 다른 의견이 있는건지 오히려 여쭙고 싶네요.

어느정도 글쓴 분의 생각도 이해는 되네요. 본문의 내용만으로 이해할 수 없는 부분이 워낙 많았던지라.
https://www.sanghun.go.kr/nation/information/posangInfo3.do
(전략) 따라서, 상훈은 공적의 내용뿐만 아니라 대상자의 사회적 지위 및 신망도, 연령, 특정분야에서 일한 기간 등 매우 다양한 면들을 고려하게 된다.
3.1 운동에서 많은 열사들과 국민이 희생된 사실이 있습니다만, 모두에게 상훈을 줄 경우 상의 격이 떨어진다는 문제가 있습니다. 비슷한 예로 일본인 한국 수교훈장이라는 사례와 근정훈장이라는 사례가 있는데요. 대표격인 사람에게 주는 것은 이러한 연유가 있습니다.
또한 3.1 운동 자체가 한국 임시정부와 대한민국 정부의 근간을 이루는 건국의 핵심적인 사건 하나라고 본다면, 이에 대표되는 인물들은 건국훈장을 받기에 타당하다고 할 수 있겠습니다. 문제가 되는건 건국훈장의 격, 즉 등급의 분류와 국민들이 생각하기에 '이 사람은 이렇게 숭고한 일을 했는데 4등급이고 이 사람은 시대와 권력에 편승해서 2등급을 받았다?' 라는 부분은 분명 개선될 여지가 있다고 봅니다.

건국이 뭔가요

http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%83%81%ED%9B%88%EB%B2%95
11조 참조요
대한민국 헌법 전문도 한번 보시구요.
http://www.law.go.kr/lsEfInfoP.do?lsiSeq=61603#

건국훈장은 뭔가요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ