걍 사시부활해서 같이 가는게 좋을 듯

로스쿨 3년입니다

로스쿨 뽑는 사람이 필요한 사람보다 많이 뽑는것도 좀 그런듯

학부때 배워왔던 것들은 차이가 있으니까 상관이 있죠. 법조계가 그만큼 다양해지는건데;

법대랑 차이없다고요? 진짜 웃고갑니다...
모든 단대 중에 공부량 가장 많습니다.
헌,민,형,민소,형소,행정,상법에 선택법, 수백가지의 특별법과 부속법령들 거기에다가 객관식, 사례형, 기록형 까지.. 법대+연수원 압축시켜놓은 과정이라 서울대학부 출신들도 공부 따라가기 힘들어서 유급되서 졸업시험탈락하고 변시광탈하는데

님 로스쿨 다녀보고나 이야기하십쇼. 어줍잖게 인터넷상에서 폐시생들 주장하는 말만 앵무새처럼 반복하지 말고
법대4년공부량<로스쿨1년공부량 이라 생각하면 됩니다. 저는 스카이법대출신 로스쿨러입니다.

로퀴들 통한의 비추 앜ㅋㅋㅋㅋㅋ

로스쿨 제도보다 더 문제인건 변시문제 아니던가요?
걍 절대평가화 해서 현재 응시인원 일부 무조건 탈락시키는 구조만 바꾸면 괜찮지 않나 싶네요

제도가 도입됬을땐 그게 왜 도입됬나 이유라도 좀 보고 오시는게;;
사시시절에 판검변기득권들이 사시로 신분상승하고 엘리트집단화해서 권력의 정점에서 온갖 부정부패 다 질렀잖슴? 사시가 인원수 적게뽑으니까 지들끼리 다 헤쳐먹는거. 그래서 사시를 개혁하자니 기존 기득권층들의 반대때문에 거의 불가능하니까(노무현이 당시 검사들이랑 공개 대담까지 했음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ;;꺼드럭 영상보고오샘)사시폐단 없애고 변호사 공급늘려서 똥값만들려고 로스쿨 도입한거잖음. 추가로 그시절에 20살도 안된 머리피도 안찬 애샛키들이 사시 20대초반에 합격하니까 눈에 뵈는게 없어서 도덕성이 결여된 법조집단이 만들어지니까 학부4년 거쳐서 좀 딴거도 배우고 견문도 넓히고 오너라~~하는 취지로 다양한 법조인력양성위해 로스쿨 도입한겁니다. 실제로 의사도, 공대생도, 예대생도 로스쿨다니고 다들 각자 전문분야로 나갈준비중이고 이미 그러고있는 사람도 많고. 도입취지나 배경면에선 전혀 이상할게 없음.
하지만,
문제는 로스쿨이 도입취지와 반대로 기존 변호사들이 지들 밥그릇 지키려고 변협이 계속 변시합격률을 줄이니까, 애초에 취지했던 변호사 엄청 만들어서 똥값만들기 프로젝트가 안되고 있는게 로스쿨의 목적에 부합하지 못하는거죠.
국민들이 계속 로스쿨없애라 사시부활해라 합격률낮춰라 이러는데 사실 변호사 공급늘어나면 힘든건 지들끼리 경쟁한다고 피튀기는 변호사지 국민은 개이득임. 공급늘어나면 경쟁늘어나고 경쟁하면 저렴해지고. 저렴한가격에 질좋은 법조서비스받을 확률 늘어나는건 진작국민인데, 그것도 모르고 로스쿨폐지 사시부활 변시합격률고정 이딴소리하고 있는거보면 피아식별못하고 있는거 같음ㅋㅋㅋ

사시공부해본적도 법대출신도 아닌 것들이 잘도 떠든다. 사시가 옳은 제도였다고 생각하나? 학원에서 2만명씩 사교육 받고 20대초중반에 영감님 소리듣는 제도를? 왜 사시랑 관계없고 그렇게 권력층 부조리를 까는 서민들이 사시를 빠는지 모르겠다. 어차피 너희랑 사시랑 관련없잖아?
실무에서 로스쿨출신이 일 잘못한다고? 실무는 해보기는 했어?ㅋㅋㅋ
그냥 전부 카더라고 인터넷상 들은게 전부인 놈들이 다 아는양 떠드네ㅋㅋㅋ
로스쿨에서 배운 법지식이면 사시출신 전관이랑 붙어도 안져. 질 사건 지는거고 이길 사건 이기는거지. 또 추가로 사건에 대한 배경지식과 감각, 변호사의 정성,담당판사의 가치관 이런게 중요하지. 사법연수원 교수도 모르는 교과서 각주 판례 더 안다고 실무에서 승소하지 않아. 로앤비검색하면 10초 안에 다 나오는 짱돌판례들 ㅉㅉ 그냥 아무것도 모르는 것들이 다 아는 양 나불나불 꼴봬기 싫네.