현재 주간 추천 1등 글 작자로서 먹버 글에 대한 내 생각 얘기해봄
- 2019.06.04. 15:17
- 2467
선요약
1. 남자가 쓰레긴거 맞음
2. 여자는 잘못한건 없지만 그렇다고 잘한 것도 없음
3. 먹버가 여자탓이라고 하는 애들은 거의 없엇음.레디컬 페미들 과대망상으로 쿵쾅대는 중 (여자탓한 놈들은 ㅎㄴㅊ맞음 )
4. 먹버 글 글쓴이분 안타깝지만, 세상에 좋은 분 많으니 얼른 떨쳐내고 좋은분 만나서 행복했음 좋겠음
본 글
관계를 합의하에 햇다곤 하지만 여자측에 신뢰 가능한 여지를 주고 원하는 목적만 이룬 뒤 글쓴 여성분에게 정신적으로 상처를 준 부분에 대해서 남자애가 진짜 영락없는 쓰레기 새기인거 같음. 관계 한번 해볼려고 별 발악을한다 싶습니다. 쓰레기새기 꼭 그대로 돌려받을꺼임 나쁜놈.
여자쪽분은 감언이설에 속았든 뭐든 서로 합의하에 관계를 했으니 무슨 일방적인 피해자 이런건 아니라고 생각함. 뭐 성폭행을 당한것도아니고 어쨋든 합의하에 관계가 이루어진거니까....
그러나, 여성분이 남성분의 감언이설에 넘어간건 절대 여성분 잘못이아님
지 목적만 이룰려고 온 설득하고 상처준 놈이 잘못한거지. 그거 믿은 사람이 무슨 잘못이 있겠음
그러나,여성분에게 조금만 더 주의하시지 하는 아쉬움은 남음. 잘잘못을 떠나서 어쨋든 상처받는 쪽이 손해니까 본인 스스로 주의를 더 해야지 어쩌겟음
근데, 어디 또 자칭 페미니스트분들이 또 흑백논리 가져와서 댓글 몇개보고 이래서 남혐온다 하는거 진심 개 꼴보기 싫네
맨날 뭐 인터넷에 극단적인 글 쓰는 페미니스트들은 극히 일부고 페미니스트들 다 그렇다고 생각하는거 성급한 일반화의 오류라더니, 댓글 몇개보고 지 생각으로 부풀려서 '남성'에 대한 혐오 생긴다하는건 정상인가 봄 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진심 범인의 상식으로는 따라갈 수가없네
결론: 상처받으신 글쓴이 분 힘내시고 화이팅!
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[절묘한 보풀]님의 댓글을 신고합니다.
일주일만에 설득해서 관계 갖는거까진 그러려니 하는데 관계 이후 그날부터 연락안대고 그렇다니까 일반적으론 걍 한번 해볼려고 사귄걸꺼라 생각함.
여자쪽은 사랑을 원했는데 남자애가 관계만 목적으로 해놓고 사랑하는척 설득해서 관계 가진거면 뭐 남자새기가 여자분 속이고 상처준거니까 그거는 쓰레기맞다고 생각함
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
근데 여기서 중요한게 여자는 "피해자"라고 일방적으로 옹호하는게 문제인거지... 되게 위험하지 피해자가생겨버리면 "가해자"가 있다는건데...
남자가 인간말종 쓰레기라 하더라도 개인간의 트러블에서 발생한문제를 법적으로 문제있는 단어로 바꾸는게 심각한거임
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[절묘한 보풀]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[처절한 떡갈나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[자상한 석곡]님의 댓글을 신고합니다.
이라고 하시는데
•이해가 안되네, 그 남자 잘생기고 달콤한 말에 홀린 게 잘못이지;;
•사람 보는 눈 없는 본인 탓을 해야지.... 겉모습만 보고 몸과 마음 줬다 자긴 몰랐다 피해자 코스프레 하는거 공감 안됨.... 좋은 남자 만나는 여자들 보면 다 이유가 있고 그런 여자는 좋은 남자들만 만나더라..
•팩트) 글쓴이가 침대에서 매력 넘치는 사람이였다면 이런글 쓸 일 없었음
이런 댓글들이 보이는데 ‘아무도’ 라곤 할수없지 않을까요?
글쓴이가 법적으로 옳다 그르다를 평가해달란것도 아니고
사귀는 사이에 몇일 연락안되다가 미안 한마디하고 잠수탄것 자체가 연애상황 자체에서 예의가 없다고 볼 수 있는 그런 상황인거같은데
왜 다들 법적으로 무슨문제? 이것만 따지고 있는지 모르겠네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[흐뭇한 갈참나무]님의 댓글을 신고합니다.
그럼 거기에 또 남혐발동한다 뭐이런글은 어떻게설명할건데?
거기대부분여론은 남자가쓰레기인건 맞는데 머 별수있나 걍 똥밟았다 생각해요임.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[절묘한 보풀]님의 댓글을 신고합니다.
‘댓글아무도’ 그런말을 한 사람이 없다고 하고 있음
그 문장을 보고 이글을 쓴거고
세상에 어딜가나 쓰레기는 있는건 당연한데 이글은 없다고 하잖슴?
이글만 보고 그런 주장을 하는 사람이 아무도 없다 라고 생각할 수 있으니 그런거임
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[흐뭇한 갈참나무]님의 댓글을 신고합니다.
실시간 수정이라도 해야함?
그댓글이 달리기전에 쓴거일수도있고
그럼 글쓸때 나 댓글 여기서부터 여기페이지까지만봤읍니다 일일이 보고해야함?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[절묘한 보풀]님의 댓글을 신고합니다.
그렇게 일일히 다 안따졌으면 처음부터 먹버논란이 생기지도 않았음
거기가서도 이런거 다 따지면 글 어떻게 쓰나~ 하셈
글쓴이는 인정하는데 님이 와서 왜 난리
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[흐뭇한 갈참나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[흐뭇한 갈참나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침착한 굴피나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[털많은 금강아지풀]님의 댓글을 신고합니다.
그렇다고해서 여자가 일방적인 피해자는 아니지
남자가 불순한 목적으로 접근해서 관계만 가지고
run한거는 안타까운데
거기에 넘어간것도 안타까운데
강1간을 한것도 아니고 추1행을 한것도아니고
관계가질때는 상호 합의하에 해놓고
왜 일방적인 피해자인양 글을 쓰냐는거지
결론은
남자는 쓰레기지만 가해자라고 보기 힘들고
여자는 불쌍하지만 피해자라고 보기 힘들다
안타까운일이지만 먹버라는 단어자체가
말이안되는 기형적인 단어라고 생각함
같이했는데 왜 한명은 손해본다는 마인드인건지
아마 사개론이 불타는건 먹버라는 단어때문인듯
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[우아한 겨우살이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[착한 박]님의 댓글을 신고합니다.
뭔가 상해를 입혔나? 금전적으로 갈취했나? 협박을 했나?
서로 마음 맞았고 ㅅㅅ했고 식어서 헤어졌다
여기에 쓰레기가 어딧지?
헤어진 커플은 다 쓰레긴가?
성인이 돼갖고 먹버니 뭐니 단어 쓰는게 다 창피하다
좋은면 하고 싫으면 헤어지는거지 뭔;;
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[촉촉한 층층나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[깜찍한 더위지기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[깜찍한 더위지기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[키큰 꽃개오동]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?






일단 사귀고있었고 서로 합의하에 이루어진 섹!스인데
그뒤에 해어졌단이유로 왜 피해자인건지 참;;
도대체그럼 어디까지가 먹버고 어디까지가 잘 헤어진건데?
섹!스하고 일주일뒤에 헤어지면 먹버고 1년뒤에헤어지면 먹버가 아닌건가?ㅋㅋㅋ