참조: http://mypnu.net/ha/2584296(제 닉이 흐뭇한 송악으로 뜨네요.)

어떤 분 글에 재입학은 보장되는 것은 아니라고 댓글 달았다가 많은 비판에 직면했는데요.

저는 분명히 재입학 신청하면 일반적으로 승인나는 것은 맞지만 일반적으로 승인된다하여 재입학 보장이라고 하기는 힘들다는 취지로 말을 하였는데...

그게 뭐 그렇게 잘못된 것인지 자꾸 뭐라고 하시네요...

아래 그림처럼 교칙보면요. 재입학은 소속 대학의 학과 또는 전공 교수회의 승인을 받아야한다고 적혀있습니다.

승인은 반드시 해야만 하는 것이 아니라 해도 되고 안해도 되는 것입니다.

신청하면 결격 요건이 없다면 반드시 해야하는 것은 인가라고 하고요,

승인은 담당자 재량으로 할 수도 있고 하지 않을 수도 있다는 것입니다.

교칙의 실제적 운영은 담당자에 따라 달라질 수 있기에 명문화된 부분을 제외한다면 100퍼센트 보장이라는 표현은 할 수 없다고 봅니다. 

당장 담당자가 내부적으로 재입학에 어떤 조건을 건다하여도 그것이 교칙에 위배되지 않는 것이고 그렇게 될 가능성이 전혀 없다고도 할 수 없는 것인데... 

그래서 저는 재입학은 보장되지 않는다고 표현을 한 것이죠. 크게 논리적으로 잘못된 것은 없지 않습니까?

그래서 만약 규정에 제적시 재입학 100퍼센트 보장이라는 표현이 있다면 제가 잘못된 논리를 폈음을 인정하겠다고 말씀드린거고요. 혹시 찾지 못한 부분이 있을까봐서요.