그거 하나 로테이션 안해주고 버티는게 더 쪼잔한거 같은데?ㅋㅋ

ㅉㅉ남자는 만나고 다니니? 쪼잔함의 극치다ㅋㅋ역차별성 버티기ㅋㅋ

자박꼼!

고작 한다는게 인신공격ㅋㅋ

진짜 이런사람이 내주변에 있다면
생을 마감하고 싶을만큼 비참할듯

배리나님 유튜브 업로드점부탁

커뮤니티좀 적당히 하세요 웅앵웅이뭐냐 대체 쪽팔린 줄 알아야지

야 글에서 땀냄새난다ㅜ그만 밖에 나가서 친구도 좀 사귀고해 아참 살먼저 빼야겠네 글부터 느껴지는 살덩어리 어쩔꺼야 ㅠㅠ

이분이 정확하게 상황을 이해하시고 잘 정리해줘서 편——안 많은 사람들이 이걸 알았으면 좋겠네요

히스토리를 모르시네
착공당시 생활원장 다른사람이었고 남여공용기숙사로 공표함
(실제로 건물이 2동으로 건물 간 이동차단이 가능한 구조임)
첫삽 펄 때 지역뉴스+기사들 죄다 남여 공용이라고 되어있음

짓던도중 생활원장이 생환대 여교수(페미로 추정)로 바뀜
다 지어갈때 쯤 대뜸 여자기숙사라고 통보함
띠용? 하고서 공개토론 요구했음

그 당시 생활원장 주장
1. 구관 부쉈을 때 웅비관 남자 to 여자로 다 넘겼었지만
그런건 모르겠고 그동안 여자 기숙사 없었으니 보상임
2. 보안관리상의 이유로 여성전용관으로 해야 용이하지만
웅비관을 여학생 전용으로 하는건 아무튼 수용할 수 없음

저러고 결국 여자전용 기숙사로 개관함

히스토리를 모르는건 그쪽이 아닌지? 알려줄거면 제대로 알려주든가
착공당시 생활원장 문전옥 약대교수였고, 기숙사 신축 실시계획 승인 고시에는 세부 언급이 없음(단순 민자사업 고지)
짓던도중 생활원장이 생환대 여교수(페미로추청) <- 뭔 개떡같은 소린지. 이진화교수는 준공식 한달전에 취임

자유관이 공론화되기 시작하던 당시 문전옥교수 제자가 남긴 댓글로 미루어 보아 남녀 형평성 문제에 대해 인지하고 있었던 정황은 보이나 (당연히 생각이 있으면 인지야 했겠지), 신문고 답변 내용을 보면 이미 내부적으로( 생활원장 본부시설관계자 공사관계자 등 ) 재건축 협의시 부터 여자전용 기숙사로 추진해왔다는 뉘앙스를 확인할 수 있음. 남여공용기숙사라고 기사가 난 부대신문은 오보라고 못박음
이후 신문고의 생활원측 답변을 살펴봐도 "13년 성폭행 사건 휴유증으로 2016년 자유관 배정 결정 당시 여자 기숙사로 결정했다 그러나 의견수렴 및 홍보에 대한 미흡함을 인정하고 어쩌고저쩌고 근데 이미 처음부터 그렇게 지어서 안된다" 라는 답변 확인가능. 즉 처음부터 지들끼리 여자기숙사라고 생각하고 다 저지른거

살아보면 알겠지만 건물이 두 개 동이라도 지하로 연결되어있고 세탁실 전산실 및 기타 편의시설이 지하에 배치되어있어 남녀분리가 불가능한 구조임. 설계부터가 공간분리 따위는 안중에도 없었음을 보여줌. 좁은부지에 어떻게든 수용인원을 많이 뽑아내려고 하다보니 웅비관이랑 다르게 노는 공간도 전~혀 없어서 웅비관때처럼 어떻게 주먹구구식으로 분리도 불가능한 구조.

개인적으로도 당시 생활원장이 강력하게 남녀 형평성을 최우선으로 밀고나갔으면, 또 논란의 규모가 컸으면 좀 달라질 수 도 있었을 것 같은데(최소한 로테이션같은 향후 계획에 대한 약속이라도) 뭐 현실은 공개토론 참여율 박살에 생활원은 아몰라였으니

이미 이렇게 된거 지금상황에서의 최선은 웅비관 자유관 로테이션아니겠냐는 말임
같은 btl인 웅비관 - 자유관 로테이션은 도대체 왜 생각도 없는지 ㅅㅂ 다들 항의 한번씩 해달라니까여

웅비 자유 로케이션이 가장 좋을 것 같아요
100명이상 항의하면 들어줄라나..ㅠ