안희정 판결 진짜 심하네
글쓴이
- 2019.09.09. 17:42
- 759
* 반말, 욕설시 게시판 글쓰기 권한 영구 정지
결국 증거고 나발이고 아무것도 없는데
그냥 '쟤가 더 권력자니까 강간이예요'
한문장만 외쳤더니 징역 3년 6개월이 뚝딱 하고 나온다고..?
진심 단 하나의 증거도 없이 징역 3년 6개월;;
어이가 없네요 그냥..
권한이 없습니다.
대법원은 옳아. 판결문도 읽어보지 않은 일개 부산대 학부생이 감히
0
0
무심한 설악초
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[무심한 설악초]님의 댓글을 신고합니다.
무심한 설악초
예 성인지 감수성 들먹이는 판결문 잘봤구요
저의 말에 틀린부분이 있나요?
증거가 있었습니까?
전 증거가 없었고 비서 발언 이외에 아무것도 없이 징역 3년 6개월이 나왔다는 진실을 말했습니다.
제말에 거짓이 있나요?
저의 말에 틀린부분이 있나요?
증거가 있었습니까?
전 증거가 없었고 비서 발언 이외에 아무것도 없이 징역 3년 6개월이 나왔다는 진실을 말했습니다.
제말에 거짓이 있나요?
3
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
사실 판결에 맞냐 그르냐를 따질 수 없는 판국에 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이가 절대 좋은 판결이 아니죠.
0
0
난폭한 물달개비
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난폭한 물달개비]님의 댓글을 신고합니다.
난폭한 물달개비
맞냐 그르냐를 판단 할 수 없다고 생각 되진 않습니다
증거 없이 마음대로 말한마디로 사람을 감옥에 가둘 수 있는 재판이 중세시대 마녀사냥과 같이 미친행동이 아니라고 생각되지 않습니다.
증거 없이 마음대로 말한마디로 사람을 감옥에 가둘 수 있는 재판이 중세시대 마녀사냥과 같이 미친행동이 아니라고 생각되지 않습니다.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
증거 없이 마음대로 했지만 맞을 수도 있고, 증거를 모아서 확실하다고 자신했지만 진실은 아닐 수도 있는 법이죠. 우린 모든 것을 알지 않고, 전능하지가 않으니까요. 우리는 그나마 우리가 할 수 있는 최선을 하기 위해 노력할 따름입니다.
이 최선을 위해서 규칙을 정했왔는데, 지금 이 판결이 우리가 정해왔던 규칙과 맞느냐에 대해선 저는 동의하기 힘듭니다.
이 최선을 위해서 규칙을 정했왔는데, 지금 이 판결이 우리가 정해왔던 규칙과 맞느냐에 대해선 저는 동의하기 힘듭니다.
0
0
난폭한 물달개비
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난폭한 물달개비]님의 댓글을 신고합니다.
난폭한 물달개비
맞을수도 있으면 마음껏 징역보내도 되는겁니까?
증거가 있는데 그냥 무죄줘도 되고요?
세상에 그럼 재판이 왜있나요? 경찰은 왜있고 증거 수집을 위한 노력은 왜합니까?
님논리면 증거 없어도 그때그때 기분따라 징역줘도 되고
증거가 아무리 완벽해도 아닐수 있으니까 기분따라 무죄줘도 된다는건데
그럴꺼면 재판이란게 존재할 이유가 있나요?
증거가 없으면 '절대로' 유죄가 되어선 안되고
증거가 완벽하면 '절대로' 무죄가 되어선 안되는겁니다
최소한 애매한곳까지라도 가야 그때 상황판단을 하는건데 이번건의 경우 증거가 단 1개조차도 없는데 유죄중에서도 징역 그것도 3년6개월이 떳고 이건 마녀사냥이라는겁니다.
증거가 있는데 그냥 무죄줘도 되고요?
세상에 그럼 재판이 왜있나요? 경찰은 왜있고 증거 수집을 위한 노력은 왜합니까?
님논리면 증거 없어도 그때그때 기분따라 징역줘도 되고
증거가 아무리 완벽해도 아닐수 있으니까 기분따라 무죄줘도 된다는건데
그럴꺼면 재판이란게 존재할 이유가 있나요?
증거가 없으면 '절대로' 유죄가 되어선 안되고
증거가 완벽하면 '절대로' 무죄가 되어선 안되는겁니다
최소한 애매한곳까지라도 가야 그때 상황판단을 하는건데 이번건의 경우 증거가 단 1개조차도 없는데 유죄중에서도 징역 그것도 3년6개월이 떳고 이건 마녀사냥이라는겁니다.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
그러니까 좋은 판결이 아니라고요
0
0
난폭한 물달개비
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난폭한 물달개비]님의 댓글을 신고합니다.
난폭한 물달개비
그전에 말로 마치 이번일을 정당화 할 수 있는 여지를 주려고 마지막 문장에 딱 한줄로 그것도 동의하기 어렵다 같은 어중간한 말을 쓰신거로 보이네요
증거가 없으면 절대로 그말을 믿으면 안되고
증거가 완벽하다면 반드시 그말을 믿어야 한다
이걸 몇문장에 걸쳐 열심히 부정하셔놓고 이번 '판결은..' 하셔도 그 전 말이 안되는 말을 가리기 위한 어쩔수 없이 딱 한줄 쓰신걸로 보입니다
증거가 없으면 절대로 그말을 믿으면 안되고
증거가 완벽하다면 반드시 그말을 믿어야 한다
이걸 몇문장에 걸쳐 열심히 부정하셔놓고 이번 '판결은..' 하셔도 그 전 말이 안되는 말을 가리기 위한 어쩔수 없이 딱 한줄 쓰신걸로 보입니다
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
증거가 지났던 과거가 참이냐 거짓이냐를 결정짓는게 아니라 판단할 잣대일 뿐인 것은 잘 아실겁니다. 이번 건에 대해서 양쪽 다 잣대가 모호하니 참인지 거짓인지 저는 확신할 수가 없습니다.
이 경우 글쓴이분처럼 많은 사람들이 "증거가 없으면 절대로 그말을 믿으면 안되고 증거가 완벽하다면 반드시 그말을 믿어야 한다" 라면서 증거 중심의, 우리가 정해왔던 규칙을 말씀하시는데, 이번 건은 성인지 감수성이라는 아직 정해지지도 않은 규칙이 덮어버린 경우라서 저 또한 동의하기 힘들며, 때문에 좋은 판결이 아니라고 말씀드렸습니다.
참인지 거짓인지와는 별개로요.
이 경우 글쓴이분처럼 많은 사람들이 "증거가 없으면 절대로 그말을 믿으면 안되고 증거가 완벽하다면 반드시 그말을 믿어야 한다" 라면서 증거 중심의, 우리가 정해왔던 규칙을 말씀하시는데, 이번 건은 성인지 감수성이라는 아직 정해지지도 않은 규칙이 덮어버린 경우라서 저 또한 동의하기 힘들며, 때문에 좋은 판결이 아니라고 말씀드렸습니다.
참인지 거짓인지와는 별개로요.
0
0
난폭한 물달개비
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난폭한 물달개비]님의 댓글을 신고합니다.
위안되는건 안희정이 남페미였다는거
0
0
머리좋은 까치고들빼기
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[머리좋은 까치고들빼기]님의 댓글을 신고합니다.
벼슬임
0
0
안일한 속속이풀
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[안일한 속속이풀]님의 댓글을 신고합니다.
ㅋㅋ븅ㅇ섄
0
0
착실한 애기참반디
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[착실한 애기참반디]님의 댓글을 신고합니다.
그거하나만으로 유죄판결나면 그게 더 웃긴거아닌가. 님이 안희정 판결있는데 있으신것 두아닌데 너무 확신하는건 아니신지;;^^
0
0
나쁜 리기다소나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 리기다소나무]님의 댓글을 신고합니다.
나쁜 리기다소나무
뭔소리 하세요;; 증거가 없는데 그럼 비서 본인 발언말고 뭐가 더있었죠?
그거 하나만으로 유죄판결 나면 그게 더 웃긴거라고요?
지금 상황이 그래서 웃긴거라고요..;;
발언 말고 아무것도 없었다니까요?
그거 하나만으로 유죄판결 나면 그게 더 웃긴거라고요?
지금 상황이 그래서 웃긴거라고요..;;
발언 말고 아무것도 없었다니까요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
님 판결문 140쪽짜리 다 안읽어봤죠? 반까지만 읽어봐도 안희정은 진술계속 번복하고 바꾸고, 김지은은 처음부터 끝까지 일관됩니다. 정황상황이랑 겹치는 모순도 없고요. 게다가 증거가 왜없나요? 증인 두명이나 그당시에 김지은이랑 주고받은 문자, 대화 전부 증언했고, 일관되고 모순이발견되지 않습니다. 대법이 ㅂ.ㅅ이아닌이상 피해자증언 하나만 가지고 판결하진 않죠.
3
0
야릇한 클레마티스
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[야릇한 클레마티스]님의 댓글을 신고합니다.
야릇한 클레마티스
2명은 애초에 지인이라 증거 채택이 되지 않습니다 ^^
예를 들면 제가 제 친구랑 사람하나 엿먹이자고 짜고 치면 카톡쯤이야 얼마든지 가능하죠 ㅎㅎ
그러니까 진술 말고 뭐가있냐고요
'증거가 단 하나도 없었다. 근데 3년6개월 징역이다' 이말에 틀린게 있나요?
예를 들면 제가 제 친구랑 사람하나 엿먹이자고 짜고 치면 카톡쯤이야 얼마든지 가능하죠 ㅎㅎ
그러니까 진술 말고 뭐가있냐고요
'증거가 단 하나도 없었다. 근데 3년6개월 징역이다' 이말에 틀린게 있나요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
안희정은 계속 번복하면서 주장이 일관되지 않고 김지은은 일관되게 주장한 거만 봐도 안희정이 거짓말 하고 잇는거 증명되는 거 아님? 아님 뭐 서로 비슷한 정도로라도 일관되면 모르지만
0
0
한심한 가래나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 가래나무]님의 댓글을 신고합니다.
한심한 가래나무
합의 했었다
합의 된 줄 알았다?
말장난갖고 놀더만
까놓고 내가 멍때리고 있었는데 지쳐다봐서 성적수치심 느꼈다하면 나도 처음엔 '성적수치심을 유발하지 않았다' 하다가 울고불고 쌩 난리피우면 '멍때리는데 자기가 와놓고 성적 수치심을 느낄줄 몰랐다' 라고 말하겠다.
결국 증거 하나도 없고 쌩떼부리기로 상대가 오냐오냐 해준거 이용해서 말바꿨니 뭐니 말장난치는거잖아.
증거 하나도 없어도 쌩떼쓰면 받아준다고 사과한 사람이 거짓말 하고 있는게 증명되는거임?
기적의 논리 펼치시네;;
증명이라는건 증거로 상대방이 이것을 했다 라고 확정짓는걸 증명이라고 합니다. 쌩떼 잘부리기 싸움 이기는게 증명이 아니예요.
증거가 없으면 증명은 되지 않습니다.
합의 된 줄 알았다?
말장난갖고 놀더만
까놓고 내가 멍때리고 있었는데 지쳐다봐서 성적수치심 느꼈다하면 나도 처음엔 '성적수치심을 유발하지 않았다' 하다가 울고불고 쌩 난리피우면 '멍때리는데 자기가 와놓고 성적 수치심을 느낄줄 몰랐다' 라고 말하겠다.
결국 증거 하나도 없고 쌩떼부리기로 상대가 오냐오냐 해준거 이용해서 말바꿨니 뭐니 말장난치는거잖아.
증거 하나도 없어도 쌩떼쓰면 받아준다고 사과한 사람이 거짓말 하고 있는게 증명되는거임?
기적의 논리 펼치시네;;
증명이라는건 증거로 상대방이 이것을 했다 라고 확정짓는걸 증명이라고 합니다. 쌩떼 잘부리기 싸움 이기는게 증명이 아니예요.
증거가 없으면 증명은 되지 않습니다.
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
글쎄요 그럼 증언이 일관됨을 근거로 한 재판은 다 무효여야 한다는 거네요
엄청 관심 많으신 거 같은데 여기서 이러는 거 보다 청원 하는 게 더 좋겠네요
엄청 관심 많으신 거 같은데 여기서 이러는 거 보다 청원 하는 게 더 좋겠네요
0
0
한심한 가래나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[한심한 가래나무]님의 댓글을 신고합니다.
왜그래 사법정의 개판된지가 언젠데
0
0
질긴 큰괭이밥
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[질긴 큰괭이밥]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?