와드..

저는 이공계지만. 논문을 본다는 거 자체가 자신이 공부하는 방향에서 필요가 있어서 찾아서 읽어보는 거 아닌가요? 그냥 공부하려고 아무 좋은 논문 찾아서 읽어본다? 저는 그런 방식은 목적이 불분명하다고 생각하고, 읽는 목적 즉 왜 이 논문을 찾아 읽고 있는가가 읽으면서 나한테 도움이 됐는가 판단하는데 도움은 줄 것 같네요. 그냥 공부를 위해서라면 차라리 책을 읽는게 나아보여요.

외국 저널 같은 경우는 저널 랭킹을 매년 업데이트합니다. 만약에 외국 저널을 보신다면 탑저널을 찾아서 관심 주제를 키워드로 검색하시면 됩니다. 탑저널에 게재된 논문이라고 해서 다 좋은 논문은 아니지만 리뷰 사이클도 1년 가까이 되기도 하고 몇 편 게재되지도 않으니 엄격한 심사를 거쳤다고 보면 됩니다.

국내 저널은 사실 등급이 나눠져있긴 합니다만 큰 의미가 없습니다. 등재지라고 다 좋은 논문이 게재되는 게 아닙니다. 등재후보지에 게재된 논문보다 안 좋은 논문도 수두룩합나다. 사실 최근 연구자들이 외국 저널에 게재하려고 하는 추세인데다가 국내 저널은 인용하려고 하지도 않습니다. 그러니 경쟁력이 점점 없어지고 있습니다. 보통 역사가 오래된 저널이 국내 저명한 학회의 저널입니다. 인용이 많은 논문 위주로 보세요. 다 그런 건 아니지만 보통 30회 이상 인용되면 대단한 연구라고 합니다.

사실 실제로 논문과 특정 주제에 관심을 갖고 읽다보면 자연스럽게 좋은 논문과 안 좋은 논문을 구별하게 됩니다. 댓글로 모든 걸 말씀드리기는 어렵네요.

좋은 연구자를 찾아서 그 사람 논문 위주로 읽는 게 좋죠

좋은 저널의 논문은 좋은 논문입니다

와드

비추는 왜....???

현대 부산대 대학원생이신가요?