그냥 본능적으로 씹고 갈길 갔음 근데 계속 뒤쫒아오던 여자애 표정이 넘 우울해 보여서 계속 맘에 걸리네 하...
다시 돌아가서 말 걸어줄걸ㅠㅠ
얘들 하루에 존1나 거절 당하는거 생각하니깐
불쌍하다ㅠ
니들도 간단하게 몇마디쯤은 나눠줘라
-
네 다음 도팔이
-
@처절한 땅빈대크리스챤이다ㅋ
-
그거 상술임.
-
@한심한 천수국상술은 맞는데 얘네들도 거절당하고 쌩까임 당할땐 기분 안좋을거 아니냐
-
@글쓴이그럼 걔네들은 걔네한테 돈 뜯기는 것도 기분나쁜 것도 생각해야함.
-
그거 상술임.
-
그거 상술임.
-
그래서 도를 믿을거임?
-
@큰 모시풀안믿져 그래도 믿음만 다를뿐 같은 사람이니...
-
이단 판별 기준은 생각외로 쉬움
크게 밑의 기준에 벗어나면 이단성을 가지고 있다 할 수 있습니다
1. '예수 그리스도'만이 유일한 구원자임을 인정하지 않는다
예수를 통하지 않고도 구원에 이를 수 있다고 주장한다 즉, 예수 그리스도를 통한 구원의 유일성을 부정
(ex) 실제 중세 카톨릭 경우, 예수를 믿음으로 구원이 아닌
'면죄부를 사면 구원을 받는다' 따위의 예수를 통하지 않고도 면죄부를 사는 '행위'로 구원에 이를수 있다는 이른바 '행위구원론'을 전파함
이후 이러한 부패한 구원론과 타락한 로마 카톨릭에 심각한
문제의식을 느낀 루터와 칼뱅이 1517년 "오직 믿음(sola fide)"이라는 기치를 들고 종교개혁을 일으킴)
2. 성경 외 다른 문서에 권위성과 경전성을 부여한다
(ex) 도마복음, 모세승천기, 에녹서, 마카베오서 등등 이미 4세기에 성경의 채택과정에서 제외된 문서, 외경과 위경으로 규정된 문서에 권위성과 경전성을 부여하는 행위)
기독교에 아무리 교단이 많다해도
장로교, 감리교, 침례교, 성공회, 루터교 등등
모든 교단이 위 2가지(예수만을 통한 구원, 성경의 절대성)는 결코 부정하지 않음
따라서 이들을 이단이라고 절대 규정하지 않습니다
하지만 위의 저 2가지 기준에 벗어나있으면 이단성이 있다 규정함
(ex) 신천지, 여호와의 증인, 4세기 아리우스주의, 몬타누스파, 영지주의, 케린투스주의, 그노시즘주의, 가현설 등등) -
@불쌍한 마어김없이 등장하셨네요~ 진짜 착한사람들은 전부 예수 믿고 천국에서 만났으면 좋겠어요
-
@글쓴이주위 지인들의 이단 피해사례를 봐오면서,
조금이나마 이단 판별과 분별에 도움이 되었으면 하는 작은 마음에 기준점을 적었습니다
네 좋은밤 되세요 -
@불쌍한 마생각보다 쉬운거 치고는 텍스트의 양이 많고 내용이 어려운거라고 생각드는데 저만 그런가요 ㅋㅋ,,,죄송한 말씀이지만 이런댓글이 멀쩡한 교회욕먹인다고생각해요~ 거부감드는댓글이랄까 ㅋㅋ
일반사람들은 교회나 사이비나 별 차이없이 보여요. 그들만의 영적인 존재를 믿는거.. 일반사람들은 종교쟁이들이 나한테 말거는게 싫고, 말 거는 애들이 신천지랑 도팔이들이 많을뿐 일반 교회성도가 말걸어도 싫어할거에요~ -
@처절한 땅빈대원래 진짜 주위엔 진짜를 모방한 가짜가 많이 있습니다. 진품을 위장한 짝퉁이 판을 치듯이요.하지만 진짜를 찾고 알아볼줄 아는 사람은 행운아죠. 아니 어쩌면 신이 선택한 걸 수도 있습니다.ㅎㅎㅎ
-
@글쓴이맞습니다 원래 진짜 명품에 각종 짜가 일명 짜가리가 많이 붙듯,
기독교에 수많은 이단이 붙어있다는 것은 반대로 그만큼 기독교가 진리라는 것을 방증하는 것이기도 합니다 -
@불쌍한 마근데 무교인 내가볼땐 이단이나 개신교나 다를게없음 둘다 똑같이 전도하는 놈들일뿐
-
날도 추운데 불쌍함 ㅠㅜ
댓글 달기