거시경제 케인즈 질문ㅠㅠㅠㅠㅠ
글쓴이
- 2019.12.11. 18:17
- 314
* 반말, 욕설시 게시판 글쓰기 권한 영구 정지
ㅇㅅㅁ 교수님 거시경제 연습문제입니다ㅜㅜ
권한이 없습니다.
내일 시험 파이팅!!
0
0
유치한 닥나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유치한 닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
유치한 닥나무
파이팅!.. 근데 혹시 저거문제 아세요? 대충 힌트라도 주세요... IS/LM에서 소비를 어떻게 설명하나요?..
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
유치한 닥나무
따흑흑
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
지나가는 공대생입니다. 기업이 컴퓨터칩을 사려고 투자를 하겠죠. 그럼 IS곡선이 우측 이동합이다. 이자율이 상승하겠죠. 이자율이 상승하면 현재소비에 대한 소득효과와 대체효과의 방향이 반대니 소비는 알 수 없을 것 같네요. 소득효과와 대체효과의 상대적 크기에 따라 소비는 증가하거나 감소할 것 같습니다.
IS곡선이 우측이동하면 균형에서 이탈한 과열상태가 되겠죠. 그러면 중앙은행이 통화량을 줄여야 다시 균형으로 돌아올 것 같습니다.
그냥 제 느낌입니다. 틀릴 수도 있어요. 전공자가 아니라서 ㅠ
IS곡선이 우측이동하면 균형에서 이탈한 과열상태가 되겠죠. 그러면 중앙은행이 통화량을 줄여야 다시 균형으로 돌아올 것 같습니다.
그냥 제 느낌입니다. 틀릴 수도 있어요. 전공자가 아니라서 ㅠ
0
0
기발한 산박하
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 산박하]님의 댓글을 신고합니다.
기발한 산박하
이제 알겠습니다 ㅠㅠ 어케 이렇게 박학다식하세여... 반성하구 갑니다.. 그리고 감사합니다(__)
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
아닙니다 ㅠ 기말고사 잘 보십셔!
0
0
기발한 산박하
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 산박하]님의 댓글을 신고합니다.
1. 소비는 가처분소득의 함수여서, is우측이동으로인한 소득증가로 인해 소비가 증가할것입니다.
소비가 이자율의 함수가 되려면 미시적 분석이 전제되어야하는데, 단순한 is-lm에서는 미시적분석까지는 고려하지 않아요 !
( 나머지는 is우측이동으로 인한 투자 증가, 소득 증가, 이자율 증가겠네요)
2. 긴축적 통화정책으로 lm곡선을 좌상방 이동시키거나(이자율은 더 큰폭으로 상승), 긴축적 재정정책으로 is곡선을 다시 좌하방 이동시켜야 할 것 같습니다 :)
소비가 이자율의 함수가 되려면 미시적 분석이 전제되어야하는데, 단순한 is-lm에서는 미시적분석까지는 고려하지 않아요 !
( 나머지는 is우측이동으로 인한 투자 증가, 소득 증가, 이자율 증가겠네요)
2. 긴축적 통화정책으로 lm곡선을 좌상방 이동시키거나(이자율은 더 큰폭으로 상승), 긴축적 재정정책으로 is곡선을 다시 좌하방 이동시켜야 할 것 같습니다 :)
0
0
자상한 오동나무
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[자상한 오동나무]님의 댓글을 신고합니다.
자상한 오동나무
Is가 우측이동하는건 투자의 증가때문이고,
IS가 우측하기때문에 y와 r이 증가하고,
I는 r의함수, c는 y의 함수니까 각각 증가한다
이렇게 생각하는게 맞을까요!!
IS가 우측하기때문에 y와 r이 증가하고,
I는 r의함수, c는 y의 함수니까 각각 증가한다
이렇게 생각하는게 맞을까요!!
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
자상한 오동나무
아 그리고 처음엔 저는 기술혁신이라고 해서 공급측요인이라 생각해서 ISLM곡선을 어떻게 이동시켜야할지 모르겠더라구요... AS AD곡선이 아니니까 공급측요인과는 관계가 없을까요!?
그리고 답변 정말감사합니다!!
그리고 답변 정말감사합니다!!
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
지나가전 cpa준비생인데
한참 경제에 치이고있었는데 마침 복습하던 진도라서 답변드립니당
딱 한가지 실수하신 부분이 있는데
윗 댓글에 쓰신 내용 중 r은 I와 무조건반비례 관계입니다. (모든학파가 인정하는 내용)
이에는 여러가지 근거 학설이있지만, 대표적으로 고전학파의 주장에 의하면
이자율이 높아지면 NPV가 낮아져서 투자를 줄이기 때문입니다.
나머지는 위의 댓글대로 이해하시면 됩니당
두번째 댓글 답변은
기술혁신이라치면 AD-AS 모형에서 장단기 AS가 우측이동하는게 맞아여
그러나 현재 문제는 ISLM으로 분석하라고 했으니까
윗분들말씀대로 기업의 소비증가에 초점을 맞춰서 IS곡선이 우측이동한 거라고 봐야합니다.
(업그레이된 칩 발명->기업이 성능을 향상시키기로 결정했다 -> 마구마구 구입해주겠다!)
이때 IS가 우측이동하면 AD가 따라서 우측이동하니까, 이 문제에서는 공급측 요인하고는 관계없다고 보는게 심신에 이롭습니다. ISLM자체가 철저한 소비쪽 함수니까요!
만약 AD-AS모형으로 분석하라고 했으면 기술혁신까지 고려했을수 있겠네요. 그러면 IS증가에 따른 AD우측이동, 기술혁신에따른 AS우측이동으로 소득, 이자율은 무조건 증가하고 물가는 불확실해지겠지용
한참 경제에 치이고있었는데 마침 복습하던 진도라서 답변드립니당
딱 한가지 실수하신 부분이 있는데
윗 댓글에 쓰신 내용 중 r은 I와 무조건반비례 관계입니다. (모든학파가 인정하는 내용)
이에는 여러가지 근거 학설이있지만, 대표적으로 고전학파의 주장에 의하면
이자율이 높아지면 NPV가 낮아져서 투자를 줄이기 때문입니다.
나머지는 위의 댓글대로 이해하시면 됩니당
두번째 댓글 답변은
기술혁신이라치면 AD-AS 모형에서 장단기 AS가 우측이동하는게 맞아여
그러나 현재 문제는 ISLM으로 분석하라고 했으니까
윗분들말씀대로 기업의 소비증가에 초점을 맞춰서 IS곡선이 우측이동한 거라고 봐야합니다.
(업그레이된 칩 발명->기업이 성능을 향상시키기로 결정했다 -> 마구마구 구입해주겠다!)
이때 IS가 우측이동하면 AD가 따라서 우측이동하니까, 이 문제에서는 공급측 요인하고는 관계없다고 보는게 심신에 이롭습니다. ISLM자체가 철저한 소비쪽 함수니까요!
만약 AD-AS모형으로 분석하라고 했으면 기술혁신까지 고려했을수 있겠네요. 그러면 IS증가에 따른 AD우측이동, 기술혁신에따른 AS우측이동으로 소득, 이자율은 무조건 증가하고 물가는 불확실해지겠지용
0
0
해맑은 작약
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[해맑은 작약]님의 댓글을 신고합니다.
해맑은 작약
정말로 감사합니다.....♥️
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
1. 기업의 투자(I) 증가로 인한 IS곡선 우측 이동
2. Y상승으로 (승수효과로 인한) C, I증가
3. 새로운 균형점에서 이자율 상승
4. 이전의 Y로 가기 위해 통화정책 활용(주체가 중앙은행이기 때문에 재정정책은 활용할 수 없음)
5. LM곡선 상방이동으로 초기 Y로 돌아옴
2. Y상승으로 (승수효과로 인한) C, I증가
3. 새로운 균형점에서 이자율 상승
4. 이전의 Y로 가기 위해 통화정책 활용(주체가 중앙은행이기 때문에 재정정책은 활용할 수 없음)
5. LM곡선 상방이동으로 초기 Y로 돌아옴
0
0
푸짐한 피소스테기아
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[푸짐한 피소스테기아]님의 댓글을 신고합니다.
푸짐한 피소스테기아
정말 감사합니다! 그런데 궁금한게..
C,I가 증가해서 승수효과로 Y가 증가하는거는 이해가되는데 그 반대라고 말해도 성립이되나요?!
위에 대댓글쓴게 맞는지 봐주실수있을까요?
C,I가 증가해서 승수효과로 Y가 증가하는거는 이해가되는데 그 반대라고 말해도 성립이되나요?!
위에 대댓글쓴게 맞는지 봐주실수있을까요?
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
Y증가로 인한 C,I증가>>승수효과로 인한 Y증가. 인거 같아요. 잘못 적었네요ㅜㅜ
0
0
푸짐한 피소스테기아
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[푸짐한 피소스테기아]님의 댓글을 신고합니다.
글쓴이
기술혁신 측면에서 생각해봐도 다른 요인이 고정일 때, 기술혁신은 총생산량을 증가시키는 방향으로 움직일거 같습니다. 신규투자의 증가일 수도 있고 평균비용하락일 수도 있겠네요,,
0
0
푸짐한 피소스테기아
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[푸짐한 피소스테기아]님의 댓글을 신고합니다.
푸짐한 피소스테기아
답변 감사합니다!!! 😊
0
0
글쓴이
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?