집단이 크다고봄 나는 전자 괜히 검찰이나 국회 공무원애들이 높이 평가받는게 아닐듯.. 어디에 소속되어있다는게 참 중요한거같음

난 원래 전자였는데 이제 후자됨. 한 평생 사는 것도 아니고 걍 편하게 살래...

후자요 무조건 어딜가나 자기보다 뛰어난 사람은 존재하니까 자기가 노력해도 그 가치를 자기 스스로가 제대로 평가절하 하면 굉장히 불행해지는듯 돈이 전부는 아닌거같에요 진짜

일단 남하고 비교하면서 불행의 길로 간거임

상대적 행복 에반스

후자는 소득면에서 비교우위에 있어 심리적 만족은 있겠지만 딱 그까지일듯. 그 만족감에 도취되어 있고, 높은 수준의 비교대상이 없다면 한단계 위로의 성장이 힘들것임.
그치만 전자의 경우 소득이 700이라면 소득적인 면을 걱정하는 단계는 지났고 그 이상의 성장, 자아성취에 포커스를 두고 사는 삶일 듯. 그런 면에서 어느정도 소득수준이 높은 집단이라면 그 분야에서 성공한 사람들이 모여있는 집단일 거라 예상하는데, 소득에 대한 열등감만 배제하고 그들과 함께하는 것만으로도 자극이 되고 배우면서 많이 성장할 것 같음.

케바케임

주체적인 선택이 가능하다면 즉, 둘의 선택지가 있고 내가 이 선택지 둘을 알고 있으며 선택하느 경우는 전자. 그렇지 않으면 후자. 사실 대부분은 둘을 선택할 수 없기에 즉, 자신의 환경을 인식할 수 없는 사람이 대부분이고 주어진 환경에 따라 행복과 불행이 결정됨. 대부분의 우리는 현재 우리의 선택지 이외의 환경에는 잘 알지도 못하고 알려 하지도 않음. 그렇게 되면 기준이 언제나 현재 상황이 될 수밖에 없음. 200받으며 일하는게 힘들다고 생각할 수 있지만 다른 후진국 기준에서 200이면 엄청 많이 버는 것일 수 있음 그러나 우리는 후진국 기준으로 생각하지 않음. 마찬가지로 월1000씩 버는 사람들 세계에 가게 된다면 기준이 그대로가 아니라 그 사람들 기준으로 바뀌게 된다는 것임 대부분의 경우에는.

이슈 정치 사회 게시판

불행할거면 부유한 상태로 불행한게 나으니까