7년 6개월 남았다는데요ㅠㅠ

펀하고 쿨하며 섹시하게 대처해야죠

라고 고이즈미가 말했죠...ㅠㅠ

학교에서 조천호 박사님이나 김지석님, 혹은 기후위기비상행동에서 강연 같은거 추진하면 진짜 좋을 것 같네요. 이런 댓글을 여기서 보다니 굉장히 반갑네요.

저도 이런 글 발견해서 정말 반가웠습니다:)
학교는 물론 부산에서 진행되는 강연이 많이 없어서 아쉽습니다.. 그리고 주로 관련 강연들이 기후변화 보다는 당장 눈에 보이고 심각성을 느끼고 있는 미세먼지 이슈에 대해서만 주로 다루고 있더라고요.
물론 미세먼지도 중요하지만 앞으로 다가올 기후위기에 대해서도 많이 다뤄졌으면 하는 바램이 크네요!

혹시 어떤 부분에서 허구이고 친환경이 아니라는지 말해주실 수 있나요? 말씀하신 것에 대한 근거 자료가 있을까요?

http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=1255
http://www.donga.com/news/article/all/20171219/87808891/9
https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/06/27/2018062703062.html
https://youthassembly.or.kr/bbs/board.php?bo_table=B56&wr_id=41200962
https://www.yna.co.kr/view/AKR20171112020900003

위의 글쓴이 댓글에서 나머지 부분은 정론이라 넘어가도록 하겠습니다.
우리나라는 매년 7.6% 감축해야 함 - 전기세 증세 공론화 안 됨 : 표쫒는 정부가 전혀 할 계획도 없으며, 하지도 않을 것으로 예상
환경부 2020년 연말까지 UN에 NDC 갱신 - 2030년 온실가스 감축 목표 강화할 의지 안보임 - 9차 전력기본계획 확인바랍니다. 안 좋은 쪽으로 의지가 넘치는 중
9차전력기본계획 요약 : 8차 10기에서 추가 20기 폐지하여 석탄화력 총 30기 폐지 예정(물론 대체재 전무)
23기 LNG 전환 : 유가상승 고려 X
2034년까지 신재생에너지 총부하 40% 달성 계획 : 탄소배출권과 엮어 태양광/풍력을 집중투자 중이나 현재 국내 전력을 충당하기 위해서(첨두부하 포함 100%) 충남 전체를 태양광으로 덮는 정도의 면적 필요(물론 심야에는 가동 불가)
원전 점진적 폐기 : 4% 감산 예상 : 그대로 기저부하 손실

현 정부 그린뉴딜 추진 - 6월 26일 한전이사회에서 인도네시아 자와9,10호기 석탄발전투자 안건 상정 -> 개발도상국 발전시스템상 선진국이 강요할 수 없음(선진국도 오염으로 컸으므로 신재생을 지원할 펀딩이 필요한데 현재 한전은 그럴 여력도 없음)
현재 전국에 신규석탄발전소 7기 건설 중 -> 노후폐기발전소 30기 폐기예정. 13년도에 이미 인허가 난 상태로 7기 건설 중단시 기저부하 감당 불가능(전력예비율 100%를 못 맞춤)

기사가 2,3년 전 자료라 아쉽네요. LNG로 전환하는것은 저도 많이 아쉬운 정책이네요. 태양광, 풍력 뿐만 아니라 다른 재생에너지도 고려하면 좋을텐데요.. 9차전기본은 현재 환경부에서 영향평가중이에요. 평가는 어떻게 될 지 모르겠으나, 기대는 안되네요. 그나저나 핵폐기물은 어쩌면 좋을까요ㅠ 심지어 부산인데.....

어차피 환경부도 정부산하고 아시다시피 탈원전 입김이 크기 때문에 필연적으로 한전 쥐어짤 수밖에 없습니다
기저부하로써 쓸만한건 바이오매스랑 LNG밖에 없는데 탈원전은 해야하니 석탄발전이 일시적으로 늘고 LNG를 많이 굴리겠죠. 다만 유가 오르면 전기세 오르는건 기정사실이기 때문에 미래는 결코 장밋빛이 아닙니다
현실적인 대안은 원전밖에 없다고 하는건 이러한 연유에서입니다.
말씀하신 다른 재생에너지의 경우 여러가지 수단이 있으나, 파력/지열 등은 이미 한국에선 불가능에 가깝고 풍력은 적정풍속을 맞추는 곳이 정말 몇 군데 없는데다 그런 곳에 주민이 살면 사실상 설치가 불가합니다. 수소는 아시다시피 원전급으로 지역에서 반대하구요. 님비 + 전기세 해결 안 되면 신재생도 없습니다.
태양광은 생산오염때문에 환경보존이랑은 가장 거리가 먼 방식이라는 점을 고려하면 대안이 없습니다.

환경부가 한전 안쥐어짜는 것 같아요ㅎㅎ 민선7기 후반에 탈원전 입김도 약한 것 같아요ㅠ 전기요금 상승하는건 저도 불가피하다고 생각하고 동의합니다. 열병합으로 바이오가스 할 수 있도록 지역에서 파일럿으로 시작할 것 같아요. 바이오매스는 제도개선이 같이 가야지 재생에너지로 인정받을 수 있을 것 같아요. 최근에 김성환 의원이 발의한 것 같아요. 수소는 정부에서 돈을 많이 뿌려서 지역에서 굉장히 매력적인 정책으로 다가가고 있고 지금 굉장히 많은 곳에서 수소사업을 하고 있어요. 핵발전보다는 나은 것 같아요. 전기요금 올리고 에너지수요관리+효율관리하면 원전 짓지않고, 갈 수 있지 않을까요ㅠ

이미 한전 열심히 쥐어짜고 있고, 작년 6천억 적자 떴습니다. 지금 한전이 흑자인건 순전히 저유가때문입니다.
열병합은 1GW도 못 올라가는 상황이라 일단 대체재로 아웃이고, 수소는 애초에 생산에 전기가 들어가기때문에 효율이 많이 떨어집니다 + 식생을 사용해야 해서 메리트가 없습니다.
이미 한국의 에너지수요관리 + 효율관리는 세계구급이고, 규모대비 그리드가 굉장히 잘 꾸려진 상태라 더 개선할 여지가 없습니다.
글쓴이가 원하시는 방법으로 탈원전하는 방법은 단 하나입니다. 전기값 두배로 올리고, 원전 석탄발전소 다 없애고 전부 LNG로 전환하고, 가능한 곳마다 무지막지한 양의 소형 순환유동층보일러 깔아서 폐기물 태우면 됩니다. 물론 친환경하곤 거리가 멀지만, 일단 미세먼지 줄이고 석탄/원전은 없앨 수 있습니다.(+탄소중립성)
결론적으로 말씀드리면 그걸 전부 해결할 수 있는 국가는 현존하지 않습니다. 그리드로 인해 전력거래 가능하고 제원도 풍부하고 국민적 합의도 이뤄진 독일도 다시 원전 돌려놓고 있는 상황인데 모든 면에서 불리한(에너지원 전적 수입/섬형 그리드/개선불가능한 효율/낮은 전기세/국민적 합의 미도출/장기 연구 부진/관련분야 예산 미비) 대한민국이 탈원전 한다는 것 자체가 불가능합니다.

실제로 돌아가는 상황과 별개로 어떤 포인트를 말씀하시는지 잘 알겠습니다:)

감사함다 다 읽어볼게요 :)

우리나라는 어떤 것 같으세요? 그냥 궁금해서 여쭤봐요-!

우리나라만큼 잘하는 곳이 전세계에 몇 곳 없을텐데....
원자력은 솔직히 기후위기를 위해서 필요함... 다른 부분은 잘 모리겠습니다~~