남자들이 성추행에 약간 심한 악플 다는 이유
- 2013.10.07. 22:56
- 2620
단순히 성추행 문제를 넘어서서 그간 한국사회에 만연한 남성 역차별 문제와 성추행 문제가 오버랩되서 보이는거죠...
하필이면 오늘 서울대 담배녀 건도 터졌고요.
여자 앞에서 담배 피우는 것도 성폭행으로 취급받는 나라가 되버린 대한민국의 현실을 바라보면서요...
남성역차별 문제가 심각해지다보니 남성들에게도 억한 마음이 쌓인겁니다....
여자는 생물학적 약자죠... 이건 맞는거 같아요.
그런데 이미 그 이유로 여자는 많은 특권을 부여받아서 사회적으로는 약자가 아닌데...
우리는 약자다 약자다 하면서 남성에게 자꾸만 사회적 양보를 강요하는 느낌???
그 정도가 갈수록 심화되고 남성들에게 자꾸 의무와 불평등만 강요되고 여성은 특권화 되고 있으니...
그래서 남성들에게도 쌓인게 많은 것 같습니다.
여성부만 해도 도대체 국가예산도 부족한데 여성부가 있을 이유가 뭐가 잇나요?
악플다는 것은 옳지 않지만 이해할만한 점도 많아요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[엄격한 닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[서운한 복자기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
근거가 없다뇨;
글쓴이의 본문만 봐도 서울대담배녀나 여성부라는 여성혐오를 가질만한 근거가 있는데
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[일등 대팻집나무]님의 댓글을 신고합니다.
에휴 여튼 여성부 때문에 오히려 여성들이 불리해지는거같네요 ㅠㅠ
우리들은 서로 차별하기 싫은데 사회가 그렇게 만드는 느낌...
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유능한 양지꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[돈많은 느티나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[일등 대팻집나무]님의 댓글을 신고합니다.
일반화 ㄴㄴ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[돈많은 느티나무]님의 댓글을 신고합니다.
닉네임을 보고 생각난건데 가까운 중국만 가셔도 아마 욕먹을 가능성이 농후합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유능한 양지꽃]님의 댓글을 신고합니다.
약자가 아니다 라는것이 아닙니다.
생물학적으로 약자니까 보호받아야 한다는 식의 논리는 잘못된거라고 말한겁니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
그런데 지금보다 더 많은 특권을 쟁취하려 하니 문제라는것이죠.
여성전용 도서관과 여성전용 주차장이 있는 나라라니 말 다했습니다.
이것도 여자가 약자라서 받아야하는 특권인가요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
취업 부분의 여성특권에 대해서는 좀 있다 말씀드리겠습니다.
그리고 어느 기업에서 공식적으로 여성이라는 이유로 안뽑는 경우 있나요?
입증 가능한가요? 님 상상에서만 여자들이 손해보는 거겠죠.
그리고 여성전용 주차장, 여성전용 도서관 님이 필요없는게 중요한게 아니고요.
많은 여자들이 좋아하니 표때문에 없애지 못하고 있죠.
단순히 개인이 좋아하고 안좋아하고가 중요한게 아니라 대세가 중요한겁니다.
글쓸 때는 그러한 현상과 대세를 보고 판단해서 쓰는 것이지 단순히 님은 원치 않는다라는 것으로 쓰는 것은 문제가 있습니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
간단합니다 사기업은 오랑우탕이여도 일잘하면 인간대신 뽑을놈들입니다
어딜가던 살아남고 굴려먹기쉬운사람이 솔직히까놓고말해서 남자기때문에
사기업에서는 남자가더 많이 뽑히는거겠죠?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 꽝꽝나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 꽝꽝나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
라는논리랑 다른 것들과의 경계선을 그을줄모름
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 꽝꽝나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 꽝꽝나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 자체가 국가가 제공하는 필수적 공공재이고, 그 예로 국방, 치안이 있겠죠.
타국가의 위협으로부터 국민의 생명을 보호하고
타인의 위협으로부터 국민의 생명을 보호하고
사족을 달자면, 위 댓글 다신분의 말 그대로, 생물학적으로 여자보다 약한 남자도 있을테니
당연히 그도 보호해야합니다.
그리고 이건 약자가 아니라도 국민모두가 당연히 필요한 것일 뿐더러,
또한 주로 약자를 의미하는 노인, 아이, 장애인, 임산부 등은 사회적인 통념, 관습 속에서도 보호해야한다고 여겨지고있습니다.
충분한 대답이 되었으면 합니다.
마지막으로 묻고싶습니다. 여자는 왜 스스로 약자라고 생각하는 것입니까?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
동부님께서는 생물학적 약자니까 약자다. 라고 생각하시는거죠?
전 단순히 그걸 물었던 겁니다.
Calm down.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
생물학적 약자로서 여자, 어떤 보호가 더 필요합니까?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
그럴듯하지만 틀린 논리 구조입니다. 생물학적 약자라서 성폭행 당한다라는 근거가 되지 못합니다.
그리고 이미 성폭행에 대한 처벌을 강화하는 것.
대다수 남자,여자 , 대부분의 국민들이 공감하고 있습니다.
자꾸 무슨 정신승리 하려는듯한 ㅋㅋㅋ 붙임과 글에서 그 수준이 보이네요.
그러면 하나만 더 묻겠습니다.
생물학적 약자라서 불평등을 느낀것이 뭐가 있습니까?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[나쁜 동부]님의 댓글을 신고합니다.
성폭행 관련 처벌 형량이 가중되었습니다.
판례까지 들먹이지 않더라도, 검색만 해도 우수수 나오네요.
전 개인적으로 더 강화해야한다고 봅니다만, 책에서 읽었는데 기억은 안나지만...
강간 등 성폭행 형량을 지나치게 가중하지 않는 이유 중의 하나가
범죄자는 20년이나 30년이나 큰 차이를 못느낀다네요. 그래서 지나치게 강화했을때,
강간하고 그냥 살인해버리는 경우가 생길수 있다는 게 기억납니다.
아무튼 치안을 강화하면 좋을텐데, 그것도 예산이 들어가는 문제이니.
아청법 잡는 사이버 경찰을 치안강화하는게 훨씬 더 이득이라고 생각도 들구요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[유쾌한 꽝꽝나무]님의 댓글을 신고합니다.
그렇다면 묻고싶습니다.
다른 사람이 아니라 여러분이 당한 사회적인 불평등에 어떤것이 있습니까?
사회적으로 불평등하다. 우리나라는 남성위주의 사회다.
취직, 승진 남자보다 안된다더라.
이런 예 중에, 대학생이신 여성 여러분이 당한 어떤 사회적 불평등이 있습니까?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[큰 삼백초]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[불쌍한 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[돈많은 느티나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[고상한 풍선덩굴]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?