빵이 맛있어서 절도 당한거다 이건 사실 매우 잘못된 논리죠.피해자를 원인제공자로 만드는 꼴이니...지양되어야할 논리입니다. 다만 빵이 맛없었더라면 절도당하지 않았을것이라는 논리는 사실이긴 한거 같네요. 빵이 맛없었다면 도둑이 먹을 생각도 못했을테니... 하지만 결과론적 논리보다는 도둑의 범죄행위쪽에 초점을 맞추는게 맞지 않을까 싶습니다.
당연히 범죄행위에 초점을 맞춰야 하는건데 굳이 왜 이런글을 쓰는지 이해가 안갑니다. “그래도 피해자가 원인제공한 부분도 있어요" 이런 댓글을 은근히 바래서 그런건지??? 피해자가 원인제공한게 사실이라는 저 결과론적 논리가 뭔지는 모르겠지만 그건 범죄자들의 논리구요. 정상적인 논리로는 피해자는 100퍼 아무 잘못도 없습니다. 화가 나서 글 하나 새로 팠네요. 피해자 잘못 논하는 시간에 범죄자 처벌방법 논하는게 더 낫겠네요
당연히 범죄행위에 초점을 맞춰야 하는건데 굳이 왜 이런글을 쓰는지 이해가 안갑니다. “그래도 피해자가 원인제공한 부분도 있어요" 이런 댓글을 은근히 바래서 그런건지??? 피해자가 원인제공한게 사실이라는 저 결과론적 논리가 뭔지는 모르겠지만 그건 범죄자들의 논리구요. 정상적인 논리로는 피해자는 100퍼 아무 잘못도 없습니다. 화가 나서 글 하나 새로 팠네요. 피해자 잘못 논하는 시간에 범죄자 처벌방법 논하는게 더 낫겠네요
댓글 달기