논리학 질문

글쓴이2013.12.07 23:47조회 수 1324댓글 19

    • 글자 크기
어떤 참석자는 여학생이다. 어떤 여학생은 자원봉사자이다. 따라서 어떤 참석자는 자원봉사자이다.
이걸 반례를 들어서 부당함을 증명하는데,
어떤 원숭이는 동물이다, 어떤 동물은 돼지이다. 따라서 어떤 원숭이는 돼지이다.
이렇게 반례를 드는 건 틀린 거 아닌가요?
어떤 원숭이가 동물인게 아니고 모든 원숭이가 동물인 거죠. 어떤 원숭이가 동물이 아닌 건 아니잖아요.
여러분의 생각은 어떠신지?

어떤 원숭이가 동물이다를 대우로 표현하면 어떻게 될까요?
    • 글자 크기

댓글 달기

  • 반례가 이상하긴 하네요. 그래도 "어떤 참석자~"라는 논증의 부당함은 보여줄 수 있지 않나요.
  • @질긴 송악
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 00:51
    제 생각은 반례 자체가 틀렸는데, 부당함을 보여 줄 수 있는지 의문이네요.
  • @글쓴이

    "어떤 참석자는 여학생이다. 어떤 여학생은 자원봉사자이다. 따라서 어떤 참석자는 자원봉사자이다."를 도식화 하면 "A=B이고, B'=C이다. 따라서 A=C이다" 인 거잖아요. 여기서 오류는 B랑 B'를 구분 못해줘서 A=C 가 된 건데, "어떤 원숭이는 동물이다, 어떤 동물은 돼지이다. 따라서 어떤 원숭이는 돼지이다."에서 A=C가 될 수 없음을 보여줬으니, 부당함을 보여준 거죠.

  • @질긴 송악
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 03:12
    "어떤 형사는 경찰이다. 어떤 경찰은 여자이다. 어떤 형사는 여자이다." 경우는 어떻게 생각하시는지? 이것도 원숭이 명제와 같은 맥락아닌가요? 이런 함정이 있을 수 있어서 저런 반례를 드는 건 틀렸다고 생각 합니다.
  • @글쓴이

    맞네요. 반례 완전 엉터리네요. 님 덕에 간만에 머리 썼네요 ㅋㅋ... 13년 한해 동안 휴학해서 머리 깡통 됐는데...
    제목 없음 23.jpg
    제목 없음 23.jpg

  • @질긴 송악
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 11:02
    오 이걸 보니 저도 명확해진 것 같습니다! 감사합니다.ㅎㅎㅎ 큰 도움이 됬네요.
  • 어떤 이라는 말 자체가 이미 전체를 대변하지 못합니다.
    그래서 교집합이 성립 안 할 수도 있는 것이고요.
  • @외로운 옻나무
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 00:50
    어떤 교집합을 말씀하시는건지요?
  • 명제자체가 참인데 반례가 필요한가요?
  • @무례한 산철쭉
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 01:49
    참이 아니고 거짓입니다. 어떤 참석자가 꼭 자원봉사자인 것은 아니죠.
  • @글쓴이
    거짓이아니고 부당한 정언삼단논법으로 참거짓을 판단할수없네요 양특칭의오류를범한문장이네요 제가 위에 참이라고생각한이유는 '어떤참가자는 여학생이다' 여학생이 참가자 안에 다 포함될수도있고 일부만 포함될수도있으니까요
  • @무례한 산철쭉
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 11:20
    음 그럼 저 명제 자체가 참인지 거짓인지 판단 할 수 없다는 건가요?
  • 심오하군
  • 어떤원숭이가 동물이라는 명제에서 또다른어떤동물은 동물이 아니다라는명제를 끌어내는것은 논리적오류입니다.
    정언논리공부하시는것같은데 책에잘찾아보면 나옴
  • @귀여운 나팔꽃
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 11:04
    아 명제를 이끌었다긴 보다 그럴 수도 있는 거 아닌가를 말하려고 했는데.. 생각해보니 그것 역시 오류이군요. 교양수업이라 전 논리학에 대한 지식이 무뇌합니다.ㅠㅠ
  • 저 명제에 나오는건 참석자 여학생 자원봉사자 입니다

    저 명제의 반례는 모든 자원봉사자들이 참석을 안한 경우 입니다. 즉 참석한 모든 여학생이 자원봉사자가 아니고 참석하지 않은 여학생 중 자원봉사자가 있으면, 참석자 중 여학생이 있을 수 있고, 여학생 중 자원봉사자가 있을 순 있지만, 참석자 중 자원봉사자는 있을 수 없습니다. 맞으면 츄쳔!!~히힛
  • 저 집합안에서 저 명제가 발생하는거아닌가요? 어떤여학생이 자원봉사자이다 라면 그집합안에 일단 자원봉사자가 있는거아닌가요?? 잘몰라서 물어봅니당
  • @보통의 옥잠화
    글쓴이글쓴이
    2013.12.8 11:28
    음.... 그렇게 생각하면 저 명제 자체가 참이 되는 거군요. 전 논리학에 대해 정확하게 아는 게 아니라 답변을 명쾌하게 못 드리겠다만, 저 명제를 주면서 부담함을 보여라고했기 때문에 그렇게 생각하시면 안되는 것 같습니다.
  • @글쓴이
    부당함을 전제로한다면 며느리 밑씻개님 말대로 해석해야겠네요ㅎㅎ 수고하세요
번호 제목 글쓴이 날짜
공지 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 저렴한 개불알꽃 2019.01.26
공지 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 흔한 달뿌리풀 2013.03.04
168340 10 쌀쌀한 삼지구엽초 2019.02.21
168339 10 부자 가지복수초 2014.12.15
168338 4 답답한 개비자나무 2016.09.07
168337 8 더러운 리아트리스 2020.04.06
168336 16 특별한 갈풀 2015.12.19
168335 1 거대한 개불알꽃 2017.05.23
168334 6 개구쟁이 아프리카봉선화 2013.12.22
168333 1 촉박한 대극 2017.08.15
168332 수석졸업여부!!!!!!!!!!!!!!1 더러운 하늘나리 2016.01.10
168331 어떻게푸나요7 즐거운 범부채 2018.04.18
168330 외모가 사람 성격에 미치는 영향이 있다고 생각하는게8 빠른 불두화 2019.03.07
168329 .8 세련된 봉의꼬리 2018.07.07
168328 .4 화려한 살구나무 2015.07.03
168327 .8 미운 부겐빌레아 2017.06.18
168326 .18 서운한 해바라기 2017.03.22
168325 21살 문과생 9급준비 vs 교대재수 조언부탁드려요ㅠㅠ14 해맑은 벋은씀바귀 2020.09.18
168324 금융권과 기업, 적성의 문제4 해괴한 애기부들 2013.03.04
168323 미투운동과함께 떠오른 사람33 못생긴 은분취 2018.03.24
168322 수료불가?3 촉박한 수세미오이 2020.02.05
168321 열람실에서 신발 벗기6 착실한 겨우살이 2014.05.29
첨부 (0)