4200명이 탄 배가 좌초됐는데 사망자가 32명이라는 것도 정말...

이번엔 진짜 초기대응만 잘했어도 이정도까진 안갔을거같음

좌초랑 전복이랑 다른데요?

ㅇ

좌초는 사전 그대로 암초에 걸림거고 지금 상황은 급회전하면서ㅠ생긴 전복 인데 전복 사고들 보면 사상자가 많아요 초기대응 못한 선장 책임이 크지만

저도 좌초가 뭔지 알아요; 근데 그 얘기 왜 하시는 거임?;

사고 규모 자체가 다른 데 사망자 수 적다고 우리보다 낫다고 할까봐요

우리보다 당연히 낫죠; 선장 태도를 생각해봐요. 4200명 중에 300명 버리고 도망간 거면 3900명은 도피시켰단 거 잖아요. 버려진 300명 중에서도 32명만 사망한 건데, 세월호 선장은 아무 조치도 없이 그냥 혼자 진짜 도망간데다가, 승객 400여명 중에 절반 이상이 실종-사망인데...;

어휴... 아무것도없이 기사하나만 덜렁보고 이런소릴 해대니....여기 댓글이랑 인터넷뉴스 댓글이랑 뭐가달라..쯧쯧.. 검색한번만 해보쇼 저인간이 세월호 선장보다 나은지 어휴..

와... 내가 뭘 잘못 알고 있으면 이러저러한 게 잘못됐다 알려주면 되지, 되게 사람 한심한 놈 취급하시네요. 4200명이 탄 배가 사고 났는데 사망자 32명 밖에 안 나왔고, 뭘 얼마나 잘못했는진 모르겠지만, 책임자인 선장은 징역 겁나 세게 받았고. 그래서 우리나라보다 낫다고 얘기한 건데. 이게 그렇게 멍청하고 한심한 결론인가요?

위에 당신 댓글 보니 마치 다 안다는듯이 바락바락 다른사람한테 달려드는모습으로 보여서 그랬수. 근데 실제로는 뭐....

왜 제가 달라들었다고 생각한 건진 모르겠지만, 저 기사에 나온 내용이 '암초에 걸려서 좌초됐다. 4200명 중에 300명이 버려졌고, 32명이 죽었다. 선장은 충분한 징역을 받았다.' 이건데, 여기서 내가 세월호사고보다 낫다고 생각한 거고. 뭐가 잘못됐으면 잘못됐다 얘기를 하면 되지, 그렇게 한심한 사람 취급하지 말아주세요.;;

허허...
1.당신은 기사 하나만 달랑봄
2.기사의 4200, 300 일부분에만 포커스를 놓고 글을씀. 주변상황 모름.
3.좌초랑 전복은 다르다고 다른사람이 친히알려줌
4."ㅇ"
5.사고규모가 차원이 다른건 신경안씀..
6.다른사람이 사고 규모가 중요하다고 알려줌
7.포커스를 다시 숫자놀음에 맞추고 사고규모는 미리 알고있었단듯이 얘기함

인터넷에서 흔히 보이는 "지기싫은사람" 혹은 "답정" 같은 반응이 다른사람에 대한 당신의 댓글반응이유

누가봐도 달라드는 반응.

그니까, 몰랐던거 가르쳐주면 "ㅇ" 같은거 날리면서 발악하지말고 고맙게 받아들이란거임.

1.당신은 기사 하나만 달랑봄 -이 글 하나 쓰는데 기사 하나 이상의 뭔가가 필요하다고 생각지 않음. 부족한 정보는 내 글 본 사함이 친히 알려주면 됨 2.기사의 4200, 300 일부분에만 포커스를 놓고 글을씀. 주변상황 모름. -이 기사에서 충격적이었던 게 사망률이었음. 기사에 없는 내용은 당연히 모름. 3.좌초랑 전복은 다르다고 다른사람이 친히알려줌 -좌초가 뭔지 정도는 앎. 전복이랑 다른 것도 앎. 이상한 시비 걸 것 같아서 대충 ㅇ 라고 반응. (이건 내 잘못) 5.사고규모가 차원이 다른건 신경안씀.. -좌초라길래 타이타닉 생각함. 좌초가 항상 전복보다 약한가요?(이거 진짜 궁금해서 묻는 거). 400명보단 4200명이 큰 사고라고 생각함. 6.다른사람이 사고 규모가 중요하다고 알려줌. 7.포커스를 다시 숫자놀음에 맞추고 사고규모는 미리 알고있었단듯이 얘기함 -타이타닉 생각함. 사고 규모에 대해 구체적으로 가르쳐줬으면 진작 이해함. '그냥 규모가 다르다'는 얘기 가지고 얼마나 차이 나는지 짐작하는 건 불가능하다고 봄. ㅡㅡㅡㅡㅡ 내가 뭐 틀리면 이렇게 하나하나 집어주길 바람(제발). 뭐가 잘못됐는지도 안 가르쳐주면서 "넌 틀렸어ㅉㅉ" 너무 싫음.

"넌 틀렸어 ㅉㅉ" 가 아니고 "네 반응은 틀렸어 ㅉㅉ"임. 당신이 댓글단거 찬찬히 보면서 당신 모습이 제3자에게 어떻게 보일지 곰곰히 생각해보기 바람. 내 포커스는 당신의 댓글 반응임. 그리고 내 댓글에서 1. 2. 3. 이건 단지 순서일 뿐, 당신의 잘못을 들춰낸게 아니므로 그렇게 따닥따닥 반박할 부분은 아님. (6. 을 보면 알 수 있음)

...그렇게 말하니 제가 뭘 잘못했는지 더 모르겠음. 정보가 틀렸다고 하면 인정하겠는데, 태도의 문제라니... 'ㅇ' 외의 부적절한 반응은 없는 거 같은데... 설명 좀. '~낫다고 할까봐요'에 '이러이러해서 낫다'고 말한 데에서 좀 까칠해보였나요. 요새 감정도 메마르고 내가 좀 이상해지고 있나 싶은 생각도 들어서... 뭐 잘못됐음 잘못된 거 구체적으로 좀 집어줍쇼.

이상한애기현호색 댓글과 당신반응을 보기바람.

하... 다시 찬찬히 보니 끝까지 인정안할거같아서 걍 본인이 포기함. 이런사람이기는건 절대 불가능하단걸 다시금 깨우치고 그냥 잘못된 정보만 알려주겠음

하... 정보부족이야 그렇다치고, 논리에서도 어거지였네요. 잘 읽고 생각하고 글을 써야 되는데. 내 말 맞다고 떼를 부렸네요. 왜 이러고 있었던 건지... 하... 무튼, 실례 많았슴다.

일단 저배 사고당시 선장은 음주상태로 추정됨

그리고 전복보다 좌초가 반드시 사상자 수가 적은건 아님. 해상사고는 그 상황에 따라 사망자 수가 다른데, 저 사고의 경우는, 그냥 선장이 육지에 너무 가까이 가서 배가 바다 아래 바닥에 드러누워버림(이게 이해하기 편할듯). 전복보단 확실히 상황이 좋다고 볼 수 있음

우리나라선장은 사고후, 빨리와달라고 교신이라도 했지, 저 이탈리아 선장은 구명보트타고 일단 도망감. 구명보트에서 교신했는데, 교신중에 해안경비대장이 배로 돌아가라고 쌍욕날림. 선장은 개무시하고 걍 보트타고 도망감.

심지어 보트로 육지에 도착한 후 택시로 쨀려다가 잡힘.

하긴... 오십보백보긴 합디다.