극소수는 아니라고 판단이 되네요;;; 꽤 많은 꼴페세력이 있기에...
생리공결제가 전세계에서 유일하게 도입된 이 나라에서 그러한 목소리가 극소수라고는 볼 수 없겠네요. 

그리고 여성들 스스로가 없애려고 앞장서는 것은 잘 모르겠는데... 다만, 반대의 목소리도 만만치 않은 것은 알고 있습니다.

또한, 물론 꼴페에 여성들이 압도적 다수인 것은 사실이지만.... 남성들 내에서도 꼴페세력이 존재합니다. 

꼴페는 어디에나 존재하며 우리나라가 선진국이 되기위해서는 진정한 양성평등을 실현하기 위해서는 반드시 척결해야할 대상입니다.

그래서 여성부가 폐지가 되었습니까? 생리공결제가 없어졌습니까?
오히려 여성 주차장, 여성 도서관, 여성 임대 아파트;;;
심지어는 여성 자전거 주차장도 생기고 있더군요...

이렇게 합리적 이유없는 여성전용 정책이 갈수록 판을 키우고 있는데... 

이게 자정작용이 잘 되고 있는건가요? 오히려 제가 묻고 싶은데요;;;

1. 여성들의 자정노력이라는 것이 구체적이고 의미가 큰 결과물로 나온 것이 없어서 모르겠습니다. 다만, 자정하려는 시도는 있는 것 같다 정도만 말씀드립니다.
2. 여성주차장 보편화된 것 맞습니다. 하나가 아닙니다. 시사에 어두우시네요;;;
3. 성범죄를 여기 왜 끌고 오시나요? 비유가 적절하지가 않군요. 범죄행위는 남녀를 불문하고 일벌백계해야합니다. 그런데 우리나라 판결은 여성들에게 모성보호라는 이유로 같은 범죄라도 훨씬 가벼운 형량을 부여하는 측면이 많습니다. 이 측면이 굉장히 문제라고 보고요.
4. 꼴페사상이 깃든 것들이 제도적으로 시행되고 있다면 그것은 이미 꼴페가 사회 주도세력이 되었다고 봐야합니다. 그리고 그 사회주도세력이 미친짓을 하고 있다면 계속적인 비판과 견제를 해야하지 않겠습니까.

제가 시간이 없어서 곧 나가봐야하는데, 작년, 올해는 님의 기준이시고요... 

2010년 이후로도 도입된 곳 많습니다.
생리공결제가 처음 도입된게 2005년 근처 같은데, 그때부터 지금까지 폐지된 곳은 서강대 밖에 못찾겠고요. 

적어도 님이 생리공결제가 약화되었다거나 여학생들이 생리공결제를 반대 흐름이 더 크다고 이야기하려면 실제로 폐지된 사례와 숫자를 제시하는게 맞는 것 같습니다. 

숙명여대와 이화여대는 그렇지만, 일단 모든 여대 학생들이 다 반대한 것은 아니고요. 성신여대, 덕성여대 비롯한 여대가 공결제 시행하고 있습니다.

그리고 학교마다 다르지만, 공결제와 같은 중대사안이 통과되려면 절차가 까다롭습니다. 학생들이 원한다고 바로 되는 것도 아니고;;;

그리고 생리공결제 국가 정책 맞습니다. 초, 중, 고는 생리공결 다 시행하고 있고, 직장에서도 노동법에 생리공결 규정해놨습니다. 그래서 전세계에서 유일하다는 것입니다.