명사 to뷰정사..에서..
- 2014.11.30. 16:06
- 2367
앞의 수식받는 명사는
마치 to부정사의 동사부분의 주어 혹은 목적어인것처럼 해석하는것으로 알고있습니다..
예를들어
I have something to do 이러면
내가 해야할 어떤거.. 이런식으로
혹은
The dog to make this bad is his..를 보면
그개가 이것을 나쁘게 만들다.. 이런식으로요..
궁금한것은
I have every right to feel distrustful
여기서보면
내가 의심스러움을 느낄 권리..로
Right는 주어도 목적어도 포지션을 가지고 있지않습니다..
이런건 뭐가요 ㅠㅠ
제가알던게 잘못된건가요
아니면 그냥해석을 잘못한걸까요 ㅠㅠ
잘못된거라면 어떤식으로 생각해야할까요 ㅠㅠ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[힘쎈 왕버들]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[야릇한 시닥나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[밝은 눈괴불주머니]님의 댓글을 신고합니다.
나는 가지고 있다 "내가 해야할 어떤 것"
>>> something to do >>> 내가(I)해야할 어떻것(someting) >> I:의미상 주어, something : 의미상 목적어
The dog to make this bad is his
"이것을 나쁘게만드는 그개"는 그의것이다
>>> 그개(the dog) 만든다 이것을 나쁘게 >> the dog : 의미상주어
I have every right to feel distrustful
>> 나는 가지고 있다 "내가 의심스러움을 느낄" 모든 권리 >> I : 의미상주어, distrustful :의미상 보어
>>> 따라서 right to fell distrustful의 명사 + to부정사 형태에서 right가 아무런 문장 성분역할을 안함..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
i have something to do
이렇게 말하면
something to do
누가 해야할 어떤거(something이 의미상 목적어)인지
something이 to부정사 하는 주체인지 말하는 겁니다..
제가 물어봤던거는
right to feel distrusful 에서
right가 느끼는 주체(주어역할)
혹은 목적어역할같은것도 하지 않는걸 보고
물어본겁니다..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
글 쓴대로 직역해도 되고요
주어도 목적어도 포지션을 안가진다는 말은 무슨 문법용어인지 모르겠네요
토익 900이상이 적고 감
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
나는 가지고 있다 "내가 해야할 어떤 것"
>>> something to do >>> 내가(I)해야할 어떻것(someting) >> I:의미상 주어, something : 의미상 목적어
The dog to make this bad is his
"이것을 나쁘게만드는 그개"는 그의것이다
>>> 그개(the dog) 만든다 이것을 나쁘게 >> the dog : 의미상주어
I have every right to feel distrustful
>> 나는 가지고 있다 "내가 의심스러움을 느낄" 모든 권리 >> I : 의미상주어, distrustful :의미상 보어
>>> 따라서 right to fell distrustful의 명사 + to부정사 형태에서 right가 아무런 문장 성분역할을 안함..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
The dog to make this bad
제가물어본것은 요부분에만 들어있습니다..
전체적인걸 물어본게 아닙니다..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
물체가 do하는거 보신적 있나요??
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
밑에 something이 do하는 예문도 있구만요 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
주체가 사람이 아니잖아요.
어색함을 못 느끼는 영어 실력이면 제가 뭘 더 설명을 하기가 힘들긴 한데ㅋㅋㅋㅋ
do를 하는게 something이 아니라고요.. 개답답
주체가 사물이 되면 수동형이 되던가 해야죠
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
ㅋㅋㅋ 그러니까 내가 맨밑에 사진찍어서 교재에있는거 까지 올려놨고
거기 뻔히
i need something to stop my headache. 라고
바로 전에 당신이 말한 그런거 없다는 예문까지 올라가있구만 ㅋㅋㅋㅋ
의미상 주어라는 말이 뭔지도 모르고 ㅋㅋㅋ
완전 ㅋㅋ 요즘 초딩보다 못하시네 ㅋㅋ
이글 글쓴이가 말한거는 알아듣지도 못하고 영어도 못하고 ㅋㅋ
한글도 못하고 영어도 못하네 ㅋㅋ 뭐지 이사람 ㅋㅋ 일본사람인가 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
음.. 토익만을 위한
토익문법을 따로 본적이없어서 토익만을 위한책에서는 있는지 모르겠는데,
(토익문제가 그런거 구분하는 세세한내용은 안나오는걸 보니 아마 없지 싶습니다..)
다른 문법책에는 대체로 있습니다..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
문법을 떠나 주술목 관계 이해를 못하고 계신데요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
의미상주어..라고하는거랑 그냥 문장의 주어하는거랑 다른걸텐데요 ㅋㅋㅋ
한글을 못알아들으시네 ㅋㅋㅋ
아, 물론 영어도 못하시고 ㅋㅋㅋ 처음부터 다시배우세요 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
영어 점수받을거는 공부안합니다 ㅋㅋ
저는 그런거는 1년전에 다해뒀고 그냥 회화합니다 ㅋㅋㅋ
그러니까 저한테 따지지말고
http://www.yesbooks.net/ 요가서 따지라니까요 ㅋㅋ
저는 고딩때 그사람이 쓴책보고 배웠으니까 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
영어공부 다시하세요...
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
음..
그러니까 말을 할때
i have something to do
이렇게 말하면
something to do
누가 해야할 어떤거(something이 의미상 목적어)
something이 하는 주체인지 말하는 겁니다..
제가 물어봤던거는
right to feel distrusful 에서
right가 느끼는 주체(주어역할)
혹은 목적어역할같은것도 하지 않는걸 보고
물어본겁니다..
토익에서는 구체적으로 이런쪽으로 구체적으로 사용할때내용은 잘안나오긴하는데
잘모르신다면 죄송합니다..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
의역해서 헷갈리시는거 같은데 정확히 설명해드리죠.
일단 말씀드린대로 의미상 주어 모양이 아니고요...
(of 같은 전치사를 달고 나와야 의미상의 주어)
만일 의미상 주어라 가정하고 풀이하면 to부정사의 동사와 의미상의 주어, 두 단어가 주어 + 동사 (술목관계)로 해석이 깔끔하게 되어야 겠죠...
근데 right라는 권리(사람이 아님)가 직접 do 한다는게 말이 안되는걸로 보이진 않으세요??
이렇게 보면 저는 상당히 이상해서 이해가 안되네요. 영어는 상당히 논리적인 언어라 동작의 주체가 사물이 되는건 수동태가 아니면 못본거 같은데...
주 술 목 관계에 대해 더 공부하시는게 좋을거 같네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
이사람이 제일 병림픽하고 있네 ㅋㅋ
지가 모르면 없는건가 ㅋㅋ
무슨 ㅋㅋ 문법 수능보다 쉽게나오는 토익 점수는 도대체 잘받아서 뭐한다고 ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
못알아듣는거 안보이시나ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
맨밑에 내가 달아놓은 댓글좀 보소 ㅋㅋ
나는 알아듯는데 그렇게 잘하신다는 분께서는 어째 그런거 없다고 해삽니까? ㅋㅋ
그렇게 잘하시는분이 어떻게 저걸 알아듣는거도 못하고
그런거 있지도 않다고 ㅋㅋ 아이고 ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
님이 모르면 누가 잡아갑니까 ㅋㅋㅋ 자기가 모르는걸 왜 인정을 못해 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
내가 굳이 맞는 걸 틀렸다고 해야 할 이유가 있나요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
아니 맨밑에 문법책에서 사진찍어서 올린게 뻔히 있는데도
없다고 발뺌하십니까 ㅋㅋ
님이 없다고 말하는거 다있네요 ㅋㅋ
something toV 해서 something이 의미상주어인거 예문까지 있구만 ㅋㅋㅋ
하이고 ㅋㅋㅋ
그냥 몰라서 그런거면 아무말안하고 그냥 지나갔겠지만
말하는 꼬라지 좀 보소 ㅋㅋ 무슨 남보다 잘나질 못해서 한이 맺히셨나 ㅋㅋㅋ
그리고 그렇게 잘아시면면 저한테 그러지말고
책쓴사람한테 가서 따지라고 사이트까지 적어줬네요 ㅋㅋㅋ
나한테 따지지말고 그사람한테 말해요 ㅋㅋㅋ
저는 그사람이 적어놓은 책을 봐서 있는걸 아니까 ㅋㅋㅋ
잘못되면 그사람이 님보다 영어를 못해서 그렇겠죠 ㅋㅋㅋ
가서 나도 좀 봅시다 ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[다부진 매듭풀]님의 댓글을 신고합니다.
나는 가지고 있다 "내가 해야할 어떤 것"
>>> something to do >>> 내가(I)해야할 어떻것(someting) >> I:의미상 주어, something : 의미상 목적어
The dog to make this bad is his
"이것을 나쁘게만드는 그개"는 그의것이다
>>> 그개(the dog) 만든다 이것을 나쁘게 >> the dog : 의미상주어
I have every right to feel distrustful
>> 나는 가지고 있다 "내가 의심스러움을 느낄" 모든 권리 >> I : 의미상주어, distrustful :의미상 보어
>>> 따라서 right to fell distrustful의 명사 + to부정사 형태에서 right가 아무런 문장 성분역할을 안함..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
i have something to do
이렇게 말하면
something to do
누가 해야할 어떤거(something이 의미상 목적어)인지
something이 to부정사 하는 주체인지 말하는 겁니다..
제가 물어봤던거는
right to feel distrusful 에서
right가 느끼는 주체(주어역할)
혹은 목적어역할같은것도 하지 않는걸 보고
물어본겁니다..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
해브 동사
롸잇 목적어
투 이하 목적어수식 형용사구
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[꾸준한 매듭풀]님의 댓글을 신고합니다.
i have something to do
이렇게 말하면
something to do
누가 해야할 어떤거(something이 의미상 목적어)인지
something이 to부정사 하는 주체인지 말하는 겁니다..
제가 물어봤던거는
right to feel distrusful 에서
right가 느끼는 주체(주어역할)
혹은 목적어역할같은것도 하지 않는걸 보고
물어본겁니다..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
의미상 주어나 목적어라고 말하지마시고
그냥 전체문장의 주어 목적어라고 하세요
Something은 to의 형용사적 용법을 받아
-thing은 뒤에서 수식받으니 명사고
문장의 목적어 역할을 수행하는 겁니다
The dog도 to-v가 형용사적 용법으로 쓰이되
To-v구문이 긴관계로 뒤에서 수식받는
문장의 주어고요
저기서 right는 문장의 목적어 즉,have의 목적어로
Every는 앞에서 형용사로서 right를 수식하고
To-v 구문이 뒤에서 right를 형용사적 용법으로 또
수식해주고 있는 것 뿐입니다
저렇게 해석하지마세요
영어교육관데 선생님돼서도 저렇겐 안가르칠 겁니다
참고로 형용사는 겹쳐서 명사수식 가능합니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[부지런한 노랑물봉선화]님의 댓글을 신고합니다.
Of 명사 + to
For 명사 + to 처럼 왔을때 쓰이고
It to 나 it that 구문에서나 저렇게 의미상 주어라고
하지 (해석하기편하라고)
일부러 저 호칭으로 생각할 필요없으니 그냥
파고들거 아니시면 별로 필요없는 용법이구나~
하시면됩니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[부지런한 노랑물봉선화]님의 댓글을 신고합니다.
우와 ㅋㅋ 여기 댓글쓴 인간들 왜 저렇게 말도 못알아듣고
자기가 몰라서 없는줄아는걸 글쓴이이가 말하니까 욕하고 앉아있네 ㅋㅋ
뭐이래 병림픽하고 있어 ㅋㅋ
글쓴이는 이거 물어보고 있는데
무슨말인지 알아듣지를 못하니 ㅋㅋㅋ
그럼 그냥 가만 있던가 ㅋㅋ 욕하고 앉았어 ㅋㅋ
이책쓴사람은 여기 있는 사람들보다 영어 못하나보네 ㅋㅋ
가서 한번좀 따져보소 ㅋㅋ
왜 이렇게 거짓말쳐서 책파냐고 ㅋㅋ
출판사 주소 http://www.yesbooks.net/ 이건데 한번 구경좀 합시다 ㅋㅋㅋ

이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
난 나대로 영어 할테니
주술목 이해가 영어 걸음마인데 그거도 못하면서 뭔 의미상의 주어같은 달리기 문제를 따지고 있는지 참...
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
ㅋㅋㅋ 또시작이다 ㅋㅋ
명사 to부정사 형용사 용법이야기만 따로 떼서 하고있는데
그것도 못알아들어가지고 ㅋㅋㅋ 상관도없는 본동사 끌어와서 목적어니 어쩌니 ㅋㅋㅋ
님은 영어 수준이 주술목 구분도 못하수준이시네요 ㅋㅋ
저는 초딩때 그런거 했던거같은데 ㅋㅋ
님이 위에 말했던거처럼 다시배우셔야겠네요 ㅋㅋ
수준은 초딩수준으로 ㅋㅋㅋ
그냥 주어랑 동사랑 목적어 물어볼거면
주어앞에 다가 왜 "의미상"이라는 말을 붙입니까 ㅋㅋㅋ
명사 to부정사만 따로 떼어놓은걸 묻는있구만
지가 모르니까 되도 안하는 헛소리하시면서 ㅋㅋㅋ
그러니까 그말을 저책 저자한테가서하라니까요 ㅋㅋ
제가 사이트까지 적어드렸잖습니까 ㅋㅋㅋ
글자가 안보입니까?
ㄴ여기 다시적어드렸으니 가서 따지세요 ㅋㅋ
왜 거짓말해서 책파냐고 ㅋㅋㅋ
왜요? 거기서는 자신이 없어집니까? ㅋㅋㅋㅋ 아이고 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
가르쳐 달라고 올린거 가르쳐 줘도 못 알아 드시면서 ㅋㅋㅋ
뭔 남의 실력을 논하시는지ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
내가 글쓴이면 사진은 또 어떻게 알고 올리고, 알고 있으면 또 왜올립니까 ㅋㅋㅋ 아이고 ㅋㅋ
이제 내용에는 일체 손을 안대시네요 ㅋㅋ
모르겠으니까 ㅋㅋㅋ
그래서 이제는 글쓴이니 어쩌니 ㅋㅋ
그냥 모르면 가만있던가 ㅋㅋ 되도안하는 소리나하면서 어그로끌고있더만 ㅋㅋ
초등학교나 다시다니세요 ㅋㅋ 한글도 못알아듣고 영어도 못알아듣는구만
아, 그런데 잘난척은 하고싶어서 공격하고 있던데 ㅋㅋㅋ
인성도 같이 배우셔야 할거같고 ㅋㅋ
유치원이나 초등 저학년이 딱수준에 맞겠네요 ㅋㅋ
아니 무슨 영어 쓰는 외국인하고 이야기할때는 구분할 필요가 생길때가 있는데,
무슨 토익같이 쓸데없는거 연습한사람은 왜이렇게 그런거 없다고 잡아뗀대 ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
님아 다른사람한테 어그로좀 끌고다니지 마세요
모르면 그냥 모른다고 하고요
알지도 못하는거 잘난척해서 뭐가 나옵니까
교재에 뻔히 있는 예문까지 없다고 바득바득우기면서 도대체 뭘 얻고싶은겁니까
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
그닥 가치가 없을거 같아 안 읽었으니 요약이나 해주시오
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[느린 상추]님의 댓글을 신고합니다.
님이가치없다고 생각하고 안읽어서 님이 모르는것도 많고 ㅋㅋ
님이 모른다고해서 실제로 없다는게 되지는 않으니 ㅋㅋ
공부좀 하시고,
어그로좀 끌지마세요 ㅋㅋ
그냥 들어왔다가 ㅋㅋㅋ
님 글써논 꼬라지보고 이렇게 쓴거니까 ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[느린 상추]님의 댓글을 신고합니다.
똑같은 이야기 적는 책 들고 있다는게 자백수준인데 아닌척 다른 아이디로 글쓴다고 고생이 많으시네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
ㅋㅋㅋ 끝까지 이러시네 ㅋㅋ
공부해라는건 주제넘는거같고, 그냥 어그로 끌지나 마세요 ㅋㅋ
똑같은 내용나오는 책ㅋㅋㅋ 님 혹시 토익말고는 영어 아무것도 안해보셨어요?ㅋㅋ
저런거 아무책이나 봐도 있어요 ㅋㅋ
토익같은거는 저런거 세세하게 문제로 안나오니까 몰라도 되서
해커스 토익같은데는 안나오지만
정답답하면 제가 써준데가입하고 책 저자한테 따지세요 ㅋㅋ
저거 책 저자가 운영하는 사이트에요 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
그렇게 틀린거 인정하는게 싫으세요 ㅋㅋㅋㅋ
지금까지 인생에서 본 최고의 왕똥꼬집이십니다 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
난 댓글이건 대댓들이건 신경 안쓸테니
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 쇠뜨기]님의 댓글을 신고합니다.
제가 저부분을 신경썼던건 회화하면서 의미가 그냥 하면 명확하게 안되는 경우가 많아서
찾아본적이 있어서 아는거고 ㅋㅋㅋ
분명 의미상의 차이가 생겨서 내용을 보여줘도
이젠 또 책하나 물고 늘어진다 하고 ㅋㅋ
나는 아~~~ 무근거 없어도 내가 맞다 ㅋㅋㅋ 뭡니까 이게 ㅋㅋ
그런거 없다고 그냥 굳건히 믿고계시니, 근거로 하나 갖다드린거 뿐인데 또 무슨 ㅋㅋㅋ
한글 못알아듣는거야 처음부터 보여주셨지만
진짜 좀 심각하신거 같은데요 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
다른건 모르겠는데 한글공부는 진짜 좀 하셔야겠는데요 ㅋㅋㅋ
아, 그 똥고집도 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[느린 상추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정겨운 기장]님의 댓글을 신고합니다.
누가맞고 틀리고가아니고
해석은 여기서 틀리게한사람 없음
여기 글쓴이가 물어본거는
어떤식으로 to부정사가 앞에 명사에 수식되는지 물어본건데
그러니까 전체 문장에서 주어 본동사 배고 목적어 부분만 가져와서
그거 내가 사진올린 저런거 말하면서 어떤식으로 봐야하는지 묻고잇는데
여기 몇명은 무슨 물어본거는 읽지도 않았는지
전체 문장말하고 앉아있음
그냥 처음엔 글이해가 딸려서 그런갑다 했는데
찌질 저사람은 어그로 끌고 앉았길래 나도 찌질이한테 어그로 ㅇㅇ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[참혹한 양배추]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정겨운 기장]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?





