fta통상은

어떤 것이 현실적인 방법이라고 생각하신지 모르겠습니다만,
제가 알기로 자문위원 상당수는 현직 관세사 분들이나 관세청에서 일하셨던 고위 공직자분들(ex 김기인 전관세청장님, 현 김앤장고문)이 자문위원으로 협정 체결 당시 있으신 것으로 알고 있습니다.

제 생각에는 앞으로 FTA 체결할 나라가 몇 개 남지 않았고(호주나 브라질정도...)대부분 중요국들과는 체결이 진행되었기에 앞으로 FTA 새로운 체결로 인한 영역은 거의 없다고 생각이 드네요.

FTA는 결국 관세의 영역이라 연구소 자체도 대부분 현직 관세사들이 있으시거나 교수분들이 계신 것으로 알고 있습니다.

첫번째 댓글에 관해서는 사실 무역의 단계를 보자면 FTA도 일종의 경제 통합화 과정에 있는 것은 맞습니다만...유럽과는 다르게 아시아는 정치적-외교적으로 단일화를 할 지 저는 일단 의문스럽습니다.
EU도 결국 단순히 경제적 이익뿐만 아니라 사회-정치-외교등 모든 것들이 서로 득이 되는 상황이 있으니 EU가 출범이 되었고 EU조차 몇십년에 걸쳐 조금씩 그 범위를 확장해 나갔는데, 아시아는 언제 그럴 수 있을까라는 생각이 드네요.
결국 아시아에서 통합화 관련 중요한 나라들은 한국, 중국, 일본, 대만, 인도정도일 것인데 당장 중국-대만, 일본-한국,중국 등 정치적으로 마찰이 상당한 편이라...제가 알기로 일본에서 예전부터 은행통합-경제통합등 아시아국가들에게 공동화를 해야 한다고 외치고 있으나 한국이나 중국이 헛소리하지 말라는 식으로 나가고 있으니...그리고 현 일본의 태도를 볼때 앞으로 최소 10여년간은 그런 일은 없을것 같습니다.
당장 FTA조차도 일본과는 저희나라가 체결하지 않는 이유가 경제적 이유-정치적 이유등 2가지 사안이 복합적으로 작용하지요.

다만 세계적인 관점에서 통합을 노리신다면 WTO나 OECD 관련 기구로의 취업이 가장 용이하겠네요.
실제로 WTO 같은 경우는 가입 조건으로 대부분의 물품에 대해 관세철폐 혹은 관세양허를 요구하니 말입니다(사실 FTA가 관세철폐 효과라 소용이 많다고 하는데 이미 WTO 가입조건으로 대부분의 물품에 대해 관세철폐 혹은 저율의 관세가 적용되는 터라 그렇게 FTA가 전면적으로 경제적인 득이라고 보지않는 시선도 존재하지요)

두번째 댓글 같은 경우는 싱글 마켓을 위해서는 정부 단체보다는 아무래도 국제기구에 들어가시는게 맞겠지요. 사실 FTA, 경제협력 등 대부분이 저희나라는 단순히 경제적이 득을 떠나 현 정권이나 정치적인 연유에 따라 많이 조절되기도 합니다.(가령 한-중 FTA의 경우는 30개월을 질질끌다 양국 정상의 회담 한방으로 성사되었죠) 다시 말해 진정으로 싱글마켓에 대해 일하시고 싶으시다면 정부 단체보다는 국제기구나 해당하는 분야의 연구소에 취업하시는게 답이실듯 싶습니다.

아니요..이쪽 관련 고시 수험생이고, 관세법-FTA-세법-무역-환급특례법에 평소에 관심이 많아 몇 말씀드렸습니다 ^^