예상 시나리오

국정원건이 아니라 nll 건에 대해

1. 민주당이 문제 삼는 것은 열람 및 공개 과정에 대한 적법성이다. 

열람 및 공개가 가능 한데 그것을 막는다는 것이 아니다. 

그럼에도 불구하고 만약에 새누리당이 공언한대로 전문이 공개가 안된다면 

몇 몇 사람들은 민주당이 꼴려서 공개를 막은 것이라 할것이다.

그러나, 열람 및 공개가 불법이라는 것을 감수하고 새누리 당이 그 액션을 취하고 있다는 것이다. 

그럼에도 불구하고 공개를 하지 않는 방향으로 간다면 그 쇼의 책임은 누구한테 있는것인가?

불법임을 감수한 행위를 했음에도 불구하고 결과물을 보여주지 못하는 새누리당은 무엇인가?

이미 지금까지의 과정은 불법이고 머시고 민주당의 반대고 무시하고 공개를 하겠다고 한 것이다.

그러니 공개를 하지 않는다면 새누리당이 정치적인 쇼를 하게 된 것이지, 민주당과 합의를 한 것이 아니다.

(국정원 정치개입 및 수사과정의 공정성에 대해 문제가 발생하고 있는데 갑자기 엔엘엘을 까겠다고 하는것 자체가

정치적인 쇼를 시작했다는 것이다)그리고 그에대한 법적 책임을 져야 할 것이다

2. 공개가 되었는데 전문이 아니다. 즉, 부분이 확대해석되어 전체 의미를 혹은 그 부분이 큰 의미가 있는 부분이 아닌데 큰 의미가 있는것 처럼 보이게 하는 것이다. (쓰다보니 의미중복수준이네)

이것은 애초에 새누리당이 전문을 공개한다고 언론에 말하고 잇는것과는 맞지않는 상황이 되는 것이다.

공개를 할 것이면 전문을 공개해야 할 것이다.

부분이 전체 의미를 어떻게 왜곡 가능한지는 조금만 공부해 보면 알게 될 것이다. 스스로 공부하자.

(전문이 공개되고 문제가 없더라도 부분이 좀 이상하다면 사람들은 거기에 대해 문제를 삼을 것이다)

즉, 우리가 알고싶은것은 그게 전체적으로 어떻게 해석되어야 하느냐는 것이다. 

3. 전문이 공개 되었고

노무현 전 대통령의 발언이 문제가 있다면 당연히 노무현 대통령은 그에 마땅한 정치적 책임을 묻게 될 것이다.

이미 망자이지만

4. 그렇게 문제인데 북한은 그걸 가지고 엔엘엘 내놓으라는 말은 하지 않는 것은 무엇일까

엔엘엘을 침범하면서 해상전을 일으킨것은 노무현대통령이 방북을 하기 그 이전부터이다. 

즉, 엔엘엘의 의미해석과 그 정해진 과정에 대해 북한은 트집을 잡으며 항상 도발을 해 왔던 것이다.

노무현이 엔엘엘을 포기한 것인지 엔엘엘이 정해진 과정에 대해서 문제를 삼는 것인지

똑바로 상황인식을 해야 할 것이다. 

5. nll 이란??

[네이버 지식백과] 북방한계선 [northern limit line, 北方限界線] (두산백과)

어느 정권편에 서는 것이 아니라 문제에 대해 상황에 대한 문제의식을 가지고 접근해야 할 것입니다. 포기발언을 했고 거기에 대해 법적 합의를 했다면 북한이 그 권리를 주장하지 않는게 이상하지 않는가?? 이미 기존의 엔엘엘의 의미조차 자기들이 합의한것이 아니라고 도발을 하는 자들인데