안녕하세요 저는 경영대 학생입니다. 이번 선거와 관련하여 학생회에 물어볼 것이 있어 이렇게 글을 씁니다.
제 물음에 하나씩 상세하게 답변해 주셨으면 좋겠습니다.
먼저 이번 선거에 대해 잘 모르시는 학우 분들을 위해 간단히 설명하자면,
경영대에서 대리 투표가 일어났고, 중선관위는 대리 투표가 발생했으니 경영대는 전체 재투표를 해야 한다고 결정하였습니다.
그리고 며칠 뒤 인문대에서도 대리 투표가 있었다는 사실이 드러났고, 다시 열린 중선관위는 이러한 결정을 번복하여 경영대와 인문대 모두 대리표만 무효로 하겠다는 결론을 내렸습니다.
하지만 경영대에서는 이에 대한 책임을 지기 위해 경영대 학생회장 분이 경영대 선관위원장을 사퇴하였고 또한 새로운 선거본부와 함께 학우들의 신뢰를 잃지 않기 위해 경영대 자체적으로 재투표를 하겠다는 결정을 내렸습니다.
제가 여기서 하고 싶은 질문은, 1. 왜 중선관위는 인문대 대리투표가 드러난 뒤, 재투표를 해야 한다는 결정을 번복하였나요?
경영대 학생들의 투표를 모두 무효표로 해도, 총학생회 투표율이 50%가 넘어 큰 영향이 없었는데, 인문대 학생들의 투표까지 무효로 하게 되면 총학생회 투표율이 50%가 되지 않기 때문에 결정을 번복한 것 아닌가요?
저의 이러한 생각은 근거없는 사견이 아닙니다.
올해 역시 예년과 마찬가지로 총학생회에 있던 분들이 대부분 사퇴하고 헤이 브라더의 선거를 돕기 위해 선거본부로 들어갔지 않습니까? 그러니 중선관위(총학생회 간부 + 단대 학생회장)에 있는 분들이 새로운 선거본부(헤이 브라더 선본)가 당선될 수 있도록 했다는 것은 충분히 합리적 의심이 될 수 있다고 생각합니다.
다음으로 묻고 싶은 것은 2. 경영대에서는 이번 대리 투표 상황에 책임을 지고 경영대 선관위원장을 사퇴하였는데 왜 인문대에서는 그러한 책임을 지지 않는 것입니까? 사퇴란 물론, 본인의 판단 하에 하는 것이 맞지만 인문대 대리투표와 관련하여, 대리투표 은폐로 중앙선거관리위원장이었던 황석제 씨와 사회대 선관위원장도 모두 사퇴를 한 것으로 아는데 인문대만 사퇴하지 않는 것은 책임을 다하지 않았다는 생각이 듭니다. 이에 대한 답변 부탁드립니다.
마지막 질문으로 3. 저는 전자 투표 시스템 상의 문제가 많다고 생각하는데 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
분명, 저번 중선관위원회에서는 자보에 반박하여, 전자 투표는 시스템 자체상의 문제가 없다고 하였습니다.
하지만, 12/2 중선관위 회의록을 보면, 전기 공학과에서도 대리 투표가 발생한 것을 알 수 있습니다. 투표를 하려고 했던 A학우가 전자 투표의 시스템 오류로 인하여 투표를 하지 못 했고 다음으로 투표를 하러 들어간 B학우가 A학우의 투표까지 진행해버렸습니다. 이는 고의든 아니든 전자 투표 시스템으로 인한 명백한 대리 투표이며 A학우의 선거권까지 박탈한 사건입니다.
또한 전 중선관위원장인 황석제 씨는 투표날에 150통의 전화가 있었다고 했는데 이 역시 전자 투표의 문제점을 여실히 보여주는 지점이라고 저는 생각합니다. 어떻게 전자 투표 시스템이 문제가 없다고 할 수 있는지 명확한 설명 바랍니다.
끝으로 학우분들도 이번 사태에 대해 꼭 관심을 가져주셨으면 합니다. 부산대 학생으로서 부산대 학생회를 결코 등지기 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
관심을 가지면 바로 잡을 수 있습니다.
댓글 달기