표면적인 문제만 계속 거들먹 거리면서 본질적인 문제를 외면하시는 듯하네요.
이전의 총학생회의 통합진보당원 총학생회장들이 교내복지나 학생을 위한 것들보다는 의심할 정도로 특정 정당의 목소리를 대변한 것이 문제입니다.
=> 교내복지 등에 대해서
헌책 벼룩시장, 시험기간 중도 간식제공, 순환버스관련 활동 등
소위 운동권 총학생회의 좋은 복지사업들을 직접 경험해왔었습니다.
정치활동"만"을 하면 문제겠지요.
하지만 이러한 총학생회의 복지사업을 자주 목격했던
대다수의 학우들께는 님의 이러한 질의에 의문을 품으실 수 있을실 겁니다.
또한 정치활동 중 상당한 부분을 차지하는 것이
한대련의 반값등록금 운동일 텔데요
사실 이번 대선에서 등록금 문제가 이슈가 되었다는 점에서
이러한 정치활동과 학내복지사업을 통시에 진행하는 것에 있어서
많은 학우분들의 지지를 받을 개연성이 충분이 있어보이고
그에 따라 역대 총학생회에
소위 운동권 총학생회가 당선된 것이겠지요.
고로 교내 현안보다는 정치적인 문제에 계속적으로 학교의 이름을 거들먹거리면서 나오기 때문이죠.
=> 가령 이번 국정원 부정선거 의혹과 관련한 정치활동에 대해서 말씀드리겠습니다.
당시 박근혜 후보 측과 문재인 후보측의 등록금 정책에는 차이가 있었음을
대선에 조금만 관심을 가졌어도 알고계실 겁니다.
두 후보 중 어느 후보를 지지하느냐 그래서 어느후보가 당선되었느냐에 따라
정책결정 및 입법활동으로 해결할 수 있는 대학생 관련문제가 크게 좌우될 것입니다.
경제적으로 보수적 성향의 박근혜 후보보다
진보적 성향의 문재인 후보가 당선되었더라면 등록금 문제 등에 대한
해결이 용이하다고 판단이 되었다면
그러한 판단을 총학생회선거라는 합법적이고 공식적인 절차에 따라
위임받은 총학생회는
박근혜 대통령의 당선에 대한 이의제기라는 정치적 수단을 통해서
넓게는 전체 대학생 좁게는 부산대학교 학생의 총의로서 즉 부산대학교의 이름으로
정부의 의사결정 및 입법활동에 압력을 가하는 것도 허용될 수 있다고 여겨집니다.
즉 어떠한 성향의 정권이 들어느냐에 따라
대학생등록금 문제 등 부산대학교 학생의 이해관계가 결정되므로
만약 대통령 당선의 정당성에 이의가 있다면
부산대학교 학생의 이익을 위해
그를 적극적으로 표현하는 것도 총학생회의 권한범위 내에 있다고 여겨집니다.
그 정치적 셩향이 학생들 대다수의 의견이 아닌듯 보여지기 때문에(최소한 마이피누에선) 그에 반하는 여론이 형성되는 것이고요.
어쩌면 낙선보다는 정신 똑바로 챙기고 학셍들을 위한 활동을 했으면 하는게 학생들의 목소리일 것 입니다.
=> 비록 마이피누가 큰 커뮤니티이기는 하나 일개 웹사이트에 불과한 것이고
그것이 공식적이며 합법적인 여론수렴 기구가 될 수 없으며
학생회장들이 모여서 회의 및 의결하는 공식기구가 분명히 존재합니다.
그러한 학생회장을 뽑기 위한 선거는 부산대학교 학우들의 총의로 하는 것이고
구체적으로 어떠한 성향의 학생회를 뽑느냐는 것 역시 학우들의 의사결정에 의한 것이므로
총학생회의 정치활동이
대다수 학우들의 뜻에 명백히 반한다고 주장하시는
님의 견해가 어느정도까지 타당한 것으로 인정해 드려야 할지 의문스럽습니다.
댓글 달기