경제학적 상상력- 오태민 저
라는 책에 나오는
특권층을 만드는 임대료 규제
파트에서 질문드립니다!
건물은 단기적으로 다시 부수고 지을 수가 없다. 라는 명제에서 단기적으로 건물의 공급은 비탄력적(x축에 완전히 수직으로 가정)이라는 내용을 이해할 수 있는데.
이때 임대료의 가격 상한선을 둠으로써 공급자에게 세금 부담율을 증가시킬 수 있다는 내용이 나옵니다. 이러한 임대료 규제를 통해서 공급자들은 물량을 줄이지 못하지만(완전비탄력으로 가정) 소비자들은 대신 생산자들의 잉여를 가져올 수 있습니다.
그래서 건물주들은 새로운 건물을 짓거나 사무실을 리모델링하거나 수리를 하지 않게 되고 수명을 다 한 건물들이 시장에서 사라지게 되지만 새로운 공급은 없기 때문에 공급곡선이 탄력적이 된다 라는 논지로 주장을 펼치시는데 바로 이 부분이 이해가 안갑니다.
새로운 공급이 없어서 공급곡선이 탄력적이 된다는 부분이 직관적으로 이해가 되지 않는 것 같습니다.
제가 궁금한 부분 두가지는
1. 공급이 없는 대신에 건물이 소멸한다면 y축을 가격 x축을 양으로 한 그래프 속에 x축에 수직으로 서있는 비탄력적인 수직의 공급그래프가 단지 왼쪽으로 이동하는 것으로 표현할 수 있는것 아닌지? 라는 부분과
2. 만약 수리를 하지 않아서 못쓰게 되는 건물이 있지만 새로운 공급이 없기때문에 탄력적인 공급곡선이 생긴다고 한다면 그러한 탄력적인 공급곡선이 생기게 된 배경이 바로 건물의 내구도에 따라서 가격의 등급을 매긴다는 전제에 기초한 것인지?
이런 부분이 궁금합니다!
비전공자라서 최대한 쉽게 가르쳐 주시면 감사하겠습니다!
라는 책에 나오는
특권층을 만드는 임대료 규제
파트에서 질문드립니다!
건물은 단기적으로 다시 부수고 지을 수가 없다. 라는 명제에서 단기적으로 건물의 공급은 비탄력적(x축에 완전히 수직으로 가정)이라는 내용을 이해할 수 있는데.
이때 임대료의 가격 상한선을 둠으로써 공급자에게 세금 부담율을 증가시킬 수 있다는 내용이 나옵니다. 이러한 임대료 규제를 통해서 공급자들은 물량을 줄이지 못하지만(완전비탄력으로 가정) 소비자들은 대신 생산자들의 잉여를 가져올 수 있습니다.
그래서 건물주들은 새로운 건물을 짓거나 사무실을 리모델링하거나 수리를 하지 않게 되고 수명을 다 한 건물들이 시장에서 사라지게 되지만 새로운 공급은 없기 때문에 공급곡선이 탄력적이 된다 라는 논지로 주장을 펼치시는데 바로 이 부분이 이해가 안갑니다.
새로운 공급이 없어서 공급곡선이 탄력적이 된다는 부분이 직관적으로 이해가 되지 않는 것 같습니다.
제가 궁금한 부분 두가지는
1. 공급이 없는 대신에 건물이 소멸한다면 y축을 가격 x축을 양으로 한 그래프 속에 x축에 수직으로 서있는 비탄력적인 수직의 공급그래프가 단지 왼쪽으로 이동하는 것으로 표현할 수 있는것 아닌지? 라는 부분과
2. 만약 수리를 하지 않아서 못쓰게 되는 건물이 있지만 새로운 공급이 없기때문에 탄력적인 공급곡선이 생긴다고 한다면 그러한 탄력적인 공급곡선이 생기게 된 배경이 바로 건물의 내구도에 따라서 가격의 등급을 매긴다는 전제에 기초한 것인지?
이런 부분이 궁금합니다!
비전공자라서 최대한 쉽게 가르쳐 주시면 감사하겠습니다!
댓글 달기