거시경제학 질문이용!!

경기적 실업발생이라 하겠네유

아 중간에 잘못적었네요 ㅠ; 물가의 하락은 실질임금의 상승이므로 노동수요는 감소하게 됩니다. 그 이후는 그냥 반대로 이해하세용

케인즈의 AD-AS모형에서는, AD곡선은 IS-LM모형의 영향을 받아서 움직이구요.. AS곡선은 생산물시장과 노동시장에 영향을 받아 움직입니당~

Y는 안변한다는 것은 불분명합니다. 어느 것의 규모가 더 큰지는 알 수 없으니까요.

아 그리고 가격변수가 완전히 신축적이라면 노동시장이 영향을 안 받기 때문에 (물가의 변화는 곧바로 명목임금의 변화에 반영되기 때문에) 국민소득이 변화한다고 보긴 좀 어렵겠네요. 고전학파에서 총공급 곡선을 수직선으로 보는 이유가 가격변수의 신축성으로 인한 실물시장과 화폐시장의 분리, 즉 이분법이니까요.

케인즈학파도 고전학파도 총공급곡선은 노동시장에서 도출합니다. 그리고 외생적 충격이 발생한 경우 단기에서 AS곡선이 움직여요. 합리적 기대나 그런걸 가정한 게 아니므로 정책효과가 총공급곡선에 미칠 수 있는 것은 노동시장밖에 없겠구요.

임금과 물가가 신축적이므로 AD가 변화해서 물가가 하락해도 노동시장에서는 노동공급과 노동수요가 모두 즉각적으로 변화하게 됩니다. 즉 노동수요는 실질임금 상승에 따라 감소하고, 노동공급은 증가하게 되겠죠. 완전 신축적이므로 물가가 변화하는 수준만큼 노동공급과 수요가 동일하게 변화해 노동공급량은 불변일테고, 명목임금 수준만 하락하게 되겠네요.

그 부분이 찜찜한데 AD-AS 모형으로는 설명이 어려워서 언급을 안하시는 것이 나을 것 같네요
왜냐면 화폐발행을 줄였다 해도 문제에서는 화폐수요의 이자율탄력성이나, 화폐수요의 소득탄력성 등에 대한 언급 자체가 없기 때문에 IS-LM으로 설명을 하면 무리가 옵니다. 예를 들어 IS-LM에서 통화량 감소로 LM이 변화해 이자율이 상승했다고 해도, 이자율 상승에 따른 IS곡선 변화도 있을 것인데 각 곡선의 기울기를 알 수 없기 때문에 구체적으로 얘기하기가 어렵네요. IS-LM은 단기적으로 물가가 불변이라고 가정하고 있으니까요. 그런데 AD-AS 분석에 따르면 종국적으로 총생산량이 불변인 상황이기에, 이자율이 상승해도 IS곡선이 변화하여 다시 이자율이 하락한다고 정도만 말할 수 있을 것 같네요. 그런데 어디까지가 물가가 신축적인 상황에서 IS-LM을 이용한 분석은 가정상 무리가 있어요.

힘내세욥