왜 남자가 아닌 여자를 죽였나?

글쓴이2016.05.22 03:04조회 수 1124추천 수 1댓글 22

    • 글자 크기

그 범인은 남자가 아닌 여자를 죽였습니다

 

여혐이다 아니다 논란이 많은데 분명한 것은 여자를 죽이겠다는 의지를 갖고 있었다는 겁니다.

 

여혐인지 아닌지의 논란은 일반 사람들 사고에서 나오는 논란입니다

 

하지만 이런 논리는 싸이코패스적인 관점에서는 일어날 수 없습니다.

 

그가 생각한 것은 얼마나 많은 사람을 죽일 수 있느냐는 겁니다.

 

다름이란 어떤 것인가 생각해봅시다.

 

우리는 흔히 일베충을 쓰레기라고 생각합니다.

 

그 집단에 속한 그 사람들을 매장시키고 싶어합니다.

 

하지만 그 개인을 매장시킨다고 해서 일베적인 사상이 지워지지 않는다는 것도 알고 있습니다.

 

그런데 왜 그럴까요?

 

우리 모두가 싸이코패스적인 분노를 내제하고 있기 때문입니다.

 

그 강남역 범인은 그런 생각을 했습니다.

 

내가 이 여자를 죽임으로 인해서 세상에 복수 할 것이다.

 

왜 여자일까요?

 

그것은 그 범인과 다른 집단에 속한 존재이기 때문입니다.

 

우리의 세계가 남여가 아닌 좌우로 나뉜 시절이라면 사상이 다른 사람을 죽였을 것이며

 

무인과 문인의 시대였다면 서로 반대되는 사람을 죽였을겁니다.

 

단지 그것뿐입니다.

 

여자를 혐호해서가 아닌 나와는 다른 집단의 인간이기에 그 한사람을 죽임으로써 그 단체를  능욕할 수 있을 것이라는

지극히 싸이코패스적인 생각으로 저지른 범죄 입니다

 

여혐이 아닙니다

 

그렇다면 왜 굳이 여성 본인들은 그 사건을 여혐으로 몰아갈까요?

 

그것은 피해자와 약자만이 갖는 카타르시스와

내 본질을 약자로 낮춤으로서 현재의 위치에 대한 상대적 자존감의 상승에서 나오는 만족감에 대한 중독 입니다.

 

우리는 어느한쪽도 비난할 필요 없습니다

 

논쟁할 필요 없습니다.

 

우리 모두가 정신병자란 것을 잊지 맙시다

    • 글자 크기

댓글 달기

  • ????
  • @우수한 오이
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:10
    글이 어렵나요
  • 전제자체부터 틀렸습니다
  • @부자 방풍
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:44
    제 글에 전제가 뭔가요?
  • @부자 방풍
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:45
    그리고 주장글에 전제가 '틀렸다'는 표현은 모든 사실을 알고 계시는 분인가 봅니다
  • @글쓴이
    틀린건 틀린거라고할수있습니다
    제가 이렇게생각하고 님은 아니라 생각하면 되는겁니다

    왜 일반사람을 싸이코패스가 내재되어있다고전제하고
    정신병자가될수있다고합니까

    정상인은 정상의범주에서 봐야됩니다.
    이걸전제로 얘기하자하면 틀렸다고보는겁니다. 아저건 나랑다른생각이구나 저건틀린생각이구나 충분히 말할수있습니다
  • @부자 방풍
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:52
    그건 정신의학계의 판단을 인용한 겁니다 댓글본인의 의견에 따르면 정신의학계 전체가 틀렸군요 감사합니다
  • @글쓴이
    그럼 정신의학계관점에서 그학문적인 논의라고적던지요 정신과전공한해서요

    수고하세요
  • @부자 방풍
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:58
    학문적인 논의란 항상 실용성을 바탕으로 두고 있습니다 너무 학문과 실제를 분리하시는듯한 발언을 하시는 것보니 아직 이해가 부족하신 듯합니다 정신병자다 아니다라는 말을 틀렸다 맞다라고 말씀하시는 것 자체가 아직 정신병에 대한 이해도가 부족하신거 같습니다
  • @글쓴이
    네 그럴수도있죠 지식이부족하고 전공이 아니니까요
    근데 여기 이장소에서 토론스러운 대화를하고싶으면 인간은 누구나 사이코패스가내재되어있고 죽이고싶어한다 보다는 인간이 정상이고 살인범이 그특성을 띈다를 전제로하고 말을해야죠 제기준 더이상 말할게없네요
  • @부자 방풍
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 04:06
    제 주장에서 너무 극단으로 나아가셨습니다ㅎㅎ 논문을 쓸 요량으로 글쓴게 아니니 정의가 뚜렷하지 않은 용어를 써서 글을 읽음는 과정에서 혼란을 야기시키게 된 것은 양해바랍니다
  • @글쓴이
    네 솔직히 읽어보면알죠 무슨뜻으로글적으신지도알구요. 굿밤되세요 다른분이 건설적인토론하셨으좋겋ㅇ네요
  • 그냥 아래에 있는 뉴스 스크랩해온 글 보면 된다
    장황하게 설명할 필요도 없고
  • @똑똑한 갈대
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:51
    저 통계수치랑 제 주장이랑 대치되지는 않습니다 범죄의 80%가 여성에 대한 공격이라지만 피의자의 80%가 남성이라면 통계치가 제 주장에 모순을 주진 않습니다
  • @글쓴이
    모순이 있다 어쩐다 하고 싶은게 아니라
    아랫글을 보는게 쉽게 정리되고 눈에 확 들어온다고
    아랫글이 시간을 아끼는 '생활의 리빙 포인트' 라고
  • @글쓴이
    모순이 있다 어쩐다 하고 싶은게 아니라
    아랫글을 보는게 쉽게 정리되고 눈에 확 들어온다고
    아랫글이 시간을 아끼는 '생활의 리빙 포인트' 라고
  • @똑똑한 갈대
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 03:56
    심심해서 적는글을 시간을 아낀다고 안적을 이유는 없지요 ㅎㅎ
    그쪽도 마찬가지로 '생활의 리빙 포인트'는 답글을 달지 않는겁니다
    논쟁을 하고 싶으시다면 좀 더 적극적으로 임해주시길 바랍니다
  • @글쓴이
    논쟁을 왜 해요
    각자 생각이 있는거지요
  • @똑똑한 갈대
    글쓴이글쓴이
    2016.5.22 04:12
    반말로 스크랩만 읽으시라고 하시니 공격하시는줄 알았습니다^^ 의지가 없으시다면 이만하겠습니다
  • 공감합니다.
  • 메갈들 비공튀 하는 것 보소...
  • 사실 맞는말같은데
번호 제목 글쓴이 날짜
공지 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 저렴한 개불알꽃 2019.01.26
공지 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 흔한 달뿌리풀 2013.03.04
97616 로스쿨은 왜 그렇게 욕얻어 먹나요?15 재수없는 산국 2018.03.16
97615 로스쿨은 우찌 들어감?4 황홀한 매화나무 2017.10.31
97614 로스쿨을 야간에 다느는 것도 있나요?7 힘좋은 하와이무궁화 2018.02.19
97613 로스쿨이 음서제면 어떻습니까? 어차피 최고의 인재들인데7 일등 지리오리방풀 2017.08.06
97612 [블라인드 처리되었습니다.]1 냉철한 개쇠스랑개비 2016.03.26
97611 로스쿨이 폐지될수밖에없는이유.EU34 방구쟁이 엉겅퀴 2018.04.27
97610 로스쿨이나 의전원 치(이빨)전원 시험은 몇학년때 가능한가용?6 천재 상추 2017.10.31
97609 로스쿨이랑 사시랑 병행하면 안되나요?15 아픈 은분취 2015.12.17
97608 로스쿨입시부정, "내가 입만 열면 난리난다는 교수 많아." 의연한 애기나리 2016.04.19
97607 로스쿨졸업식 몇시인가요?3 착잡한 인동 2018.02.23
97606 로스쿨준비언제부터?8 정겨운 은행나무 2018.11.11
97605 로스쿨지망 학우님들 사시존치논의 본격화 어케보세요?10 친숙한 밀 2015.06.19
97604 [블라인드 처리되었습니다.]30 멍한 사과나무 2016.03.19
97603 로스쿨진학관련11 살벌한 해당 2018.03.25
97602 로스쿨체육대회ㅜㅜ3 안일한 깽깽이풀 2016.04.30
97601 로스쿨출신변호사 구별하는방법10 냉철한 라일락 2018.12.19
97600 로스쿨특강(로클럭설명회) 일반학부생 참여 가능한가요?4 깨끗한 졸참나무 2016.05.19
97599 로스트아크 하시는분11 바쁜 히말라야시더 2018.11.27
97598 로아큐탄9 처참한 새콩 2017.10.26
97597 로아큐탄 과 염증주사15 행복한 쇠물푸레 2016.04.10
첨부 (0)