.

대놓고 말못해서 여기 쓴거임?

직접 말못해서 쓴거 맞긴한듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 실장이 잘못한것도 사실

둘다 찐따인걸로

누구지.. 그에대한 오해와 사과 진실규명은 내부에서 오늘밤부터 처리되고 있으니 글 내려주세요

와.. 저 아무런 관련 없는 사람이고 실장이란 분이 명백하게 잘못하기는 했는데... 이런 대놓고 저격글 이렇게 올려도 되나요... 이런데 저격글 올리는 건 최후의 보루(?)로 봐야하지 않을까요??

글쓴이님! 글을 읽어보니 얼마나 답답한 마음인지 이해가 되는데요 한편으로는 크게 걱정되서 글을 올려요! 글쓴이님 여러명을 흐지부지하게 비판하는 것도 아니고, 누구나 글을 보고 1인을 특정해서 유추할 수 있고 설령 그 1인이 잘못하였더라도 전파성이 강한 인터넷에 특정할 수 있도록 글을 올리시는 것은 모욕죄로 처벌받으실 수 있어요. 모르실까봐 댓글남겨요.. 글속의 저런 짓을 할 사람이라면 충분히 글쓴이님에도 모욕죄로 해를 끼칠수 있지 않을까요? 마음은 이해갑니다만 오히려 다치실까 걱정됩니다..

와....대박

이 일은 공론화 되어서 당사자에게 적절한 조치가 필요하다고 생각이 드네요... 열심히 출석하시고 공부하신 분들이 화나실만 한 듯

여기 글 쓴 사안이 형법 307조 1항에 사실적시를 통한 명예훼손죄의 구성요건에 적용되어서, 고소한다면 형법상 형사처벌이 가능할것으로 생각됩니다.

와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 저격글이다 ㅋㅋ..

실장이 떳떳하면 모를까 그렇지않으면
고소안할테니 넘걱정하지마세요

그리고 일단 양쪽 말을 다 들어보죠

[실장과 여자친구가 비추를 누른 글입니다]

http://m.cafe.daum.net/pnucpagmjs/V8gO/95?listURI=%2Fpnucpagmjs%2FV8gO%3FboardType%3D&sns=url

경맥정사 실장입니다. 이와 관련된 불만에 대하여 답변드렸습니다. 우선 이런일이 일어나게한 저의 판단에 대해 사과드리겠습미다. 다만 위의글은 사실과 다른부분이있기때문에 경맥정사 51번자리로 오셔서 사실을 들으시고 오해를 풀어주셨으면 합니다.

http://m.cafe.daum.net/pnucpagmjs/V8gO/95?listURI=%2Fpnucpagmjs%2FV8gO%3FboardType%3D&sns=url

경맥정사 실장입니다. 이와 관련된 불만에 대하여 답변드렸습니다. 우선 이런일이 일어나게한 저의 판단에 대해 사과드리겠습미다. 다만 위의글은 사실과 다른부분이있기때문에 경맥정사 51번자리로 오셔서 사실을 들으시고 오해를 풀어주셨으면 합니다.

222222 대공감

여자친구라 혜택을 준건 아니지만.. 이번엔 재량이 과했다. .

그게 혜택준거랑 다른건가요?

옷벗으세요

이번에 말나온김에 저도 CPA고시반에 대해서 말하겠습니다.

우선 저는 이번 3월cpa고시반 지원자였습니다. TO는 재시생 10명, 초시생 2명이었죠.

근데 선발기준이 공시한 1순위(2차유예생) 2순위(380이상) 3순위(370이상) 등등과는 전혀 별개로 면접에서 당락이 결정됐죠.

저는 재시생이었고 올해 1차점수를 적어내는 종이를 거의 마지막에 썼기 때문에 저보다 높은사람이 많아봤자 8명이내인 것을 보고 합격이라 생각했으며 그렇다고해서 면접에서도 딱히 불성실한 답변을 하거나 하지 않았습니다.

하지만 면접을 이유로 불합격받았습니다. 애초에 고시반이 재시생을 상대로 면접이 반영되는 것이 이해가 되지않습니다.

교수님이 오셔서 보는 것도 아니고(설사 교수님이 오셔서 성적이 아니라 면접으로 뽑는다해도 부정적인 생각입니다) 저랑 학번이 같은 학부생이 어떤 잣대를 대고서 성적이 아닌 면접으로 실원을 뽑는건지..

다음 회계동아리 카페에서 이에 대해 물어봤더니 타대 고시반 실원들의 반응이 꽤나 냉소적이었죠. 고시반에서 도대체 면접을 왜?? 라는 대부분의 댓글이었습니다. 경맥정사에서 이어져오던 방침인지, 이번에 실장님이 면접을 선발기준에 반영한건지는 모르겠지만 개인적으로는 상당히 잘못됐다고 생각합니다.

더 화가 나는 부분은 따로있습니다. 제친구가 고시반 실원에 있었는데 실장님이 고시반 실원들에게 재시생 10명선발된 인원이 모두 380점을 초과하는 점수를 받았다고 얘기했다고 했습니다. 이 얘기만 들었을때는 내가 마지막에 종이를 적어낼 때 숫자를 잘못봤구나 나보다 전부 높은사람으로 뽑혔구나 생각했습니다. 하지만 우연히 다른 지인을 알게 되었는데 자기 친구가 이번에 360대의 점수(저보다 낮은점수)를 받고 고시반에 들어갔다고 하는 말을 듣고 참...

그리고 올해 신입실원 선발일정이 3월, 5월 7월에 있는걸로 압니다. 3월에 선발하고 난 이후에는 실원이 나가게 되더라도 5월에 시험으로만 뽑는 것이 규칙아닙니까? 하지만 실원으로 있는 친구가 4월쯤에 시험없이 새로 들어온 인원이 4~5명된다고 들었습니다. 이에 대한 설명을 부탁드립니다.

해명글 보니 더 이해가 안되네요. 공부하는 정독실 내규에 '미용관련 수술'에 관한 조항이 없는게 당연한거 아닌가요? 내규에 없으니 재량에 따라 판단했다?
이게 무슨 개별 스터디 모임도 아니고 경영대 전체 학생들의 공동공간을 할당받고, 금전적인 지원도 받는 등 '혜택'을 받고 있는 학업공간인데 미용 수술? 이해가 안되네요. 그럼 해외여행에 관한 내규도 없으니 3주 나갔다가 와도 재량껏 허용해주나요? 내규에 없어야할 것이니까 당연히 없는건데 내규에 없으니 재량 판단했다는게 정당한 이유가 된다고 생각하시나요?

그리고 공론화된 일이 생겼고 잘못됐다는걸 인지했다면 제대로 마무리해야죠. 해당 실원 퇴출시켜야하는게 당연한거아닌가요? 내규대로 진행하세요. 이전껀 소급할수없으니 문제된 시점부터 확실하게 처리해야지. 다음부터 잘하겠다는건 책임회피하고 제식구 감싸는 사회부조리와 다른게 없는거같네요. 그리고 실원 대부분이 경영대생이니 내부적으로 논의한다해봤자 결론은 감싸주기겠죠.

다시한번 말하지만, 다른 학우들보다 '혜택'을 받고 있기때문에 더욱더 공정하고 객관적으로 운영해야하는게 당연한겁니다.

해명글 보니 더 이해가 안되네요. 공부하는 정독실 내규에 '미용관련 수술'에 관한 조항이 없는게 당연한거 아닌가요? 내규에 없으니 재량에 따라 판단했다?
이게 무슨 개별 스터디 모임도 아니고 경영대 전체 학생들의 공동공간을 할당받고, 금전적인 지원도 받는 등 '혜택'을 받고 있는 학업공간인데 미용 수술? 이해가 안되네요. 그럼 해외여행에 관한 내규도 없으니 3주 나갔다가 와도 재량껏 허용해주나요? 내규에 없어야할 것이니까 당연히 없는건데 내규에 없으니 재량 판단했다는게 정당한 이유가 된다고 생각하시나요?

그리고 공론화된 일이 생겼고 잘못됐다는걸 인지했다면 제대로 마무리해야죠. 해당 실원 퇴출시켜야하는게 당연한거아닌가요? 내규대로 진행하세요. 이전껀 소급할수없으니 문제된 시점부터 확실하게 처리해야지. 다음부터 잘하겠다는건 책임회피하고 제식구 감싸는 사회부조리와 다른게 없는거같네요. 그리고 실원 대부분이 경영대생이니 내부적으로 논의한다해봤자 결론은 감싸주기겠죠.

다시한번 말하지만, 다른 학우들보다 '혜택'을 받고 있기때문에 더욱더 공정하고 객관적으로 운영해야하는게 당연한겁니다.

약간 이해 할 수가 없는 부분이 있어서 댓글 남깁니다. "출석을 빼드리는 것은 시험을 준비하는 그분께 혜택이 아닌 불이익이라고 생각하기 때문입니다." 라는 부분이 정말 이해가 안되는 데요... 그렇다면 다른 실원들은 대체 왜 출석을 하고 벌금을 내는건가요? 모두가 자신이 강제성을 부여 받겠다고 자발적으로 동의한 결과 하는건가요?? 그렇다면 본인이 자율적으로 하고 싶다고 한다면, 즉 출석을 빼서 불이익을 감수하고서라도 출석없이 정독실에 있을수 있는건가요?? 또한 불이익을 받으면서, 그 결과 3주동안이나 자리를 비우고 합격과 멀어지려하는 사람에게 자리를 제공하는게 아니라 합격하고 싶어서 정독실에 들어가려했지만 필기 성적이 부족했거나 면접에서 좋지 못한 결과를 얻어 떨어진 학생에게 기회를 주는것이 옳지 않았나 싶은 마음에 댓글 남깁니다.

비추천수두개ㅋㅋㅋ 실장이라는 분 비겁하게 카페공지로 숨지마시고 피누에 글 하나 파시죠; 이렇게 논란됐는데 자기 일방적 변명만 잔뜩 늘어놓고 비겁하게 피드백도 없네요

의문인건
재량으로 휴식을 위해 휴가를 부여했으면서
카페에 있는 이름으로 페이스북 검색해서 들어가보면
2주전에 여친이랑 놀러다님ㅋㅋㅋ

놀러도 가는데 출석은 왜 못하는지 이해가 안감~

공론화되니까 변명을 늘어놓지만
그냥 실장 마음대로 해줬다는거죠.

실장의 잘못은 너무 명백해서 할말없고, 당연히 처리해야할 문제입니다. 근데 글쓴이는 사실을 교묘하게 잘 적어놓네요. 차라리 직접 이야기하지 다들 누가 썼는지 알고있는데.